Политика 03 марта, 16:03

Верховный суд оставил без движения повторный иск по отстранению Тупицкого

Суд отмечает, что заявление подано слишком поздно, и истцу надо бы объяснить, почему так произошло

Александр Тупицкий. Фото: пресс-служба КС Александр Тупицкий. Фото: пресс-служба КС
Александр Тупицкий. Фото: пресс-служба КС

Кассационный суд в составе Верховного суда 2 марта решил оставить без движения исковое заявление, в котором истец во второй раз обжаловал указ президента Владимира Зеленского от 29 декабря 2020 года об отстранении председателя Конституционного суда Александра Тупицкого от должности судьи КС.

Как говорится в сообщении суда, в своем постановлении по данному вопросу он указал, что для обращения в суд по делам о принятии граждан на публичную службу, ее прохождении, увольнении с публичной службы устанавливается месячный срок, который является специальным для такой категории дел.

Истец в данном случае обратился в суд 26 февраля, однако срок обжалования указа президента закончился еще 29 января.

Поскольку иск подан с пропуском срока, Верховный суд постановил оставить его без движения и предоставить истцу срок со дня вручения копии постановления для устранения недостатков иска путем предоставления в суд заявления о восстановлении срока обжалования и доказательств уважительности причин его пропуска.

Напомним, что истец ранее уже обращался с таким иском в Верховный суд. Однако 3 февраля тот отказал в открытии производства, мотивируя решение тем, что иск не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства. Это решение истец обжаловал в апелляционном порядке Большой палаты Верховного суда, а также подал 26 февраля новый иск.

В то же время 26 февраля Зеленский издал второй указ, предусматривающий отстранение Тупицкого с должности судьи КС, а именно с 28 февраля еще на один месяц.

Имя истца в сообщениях Верховного суда не называется, при этом отметим, что сам КС 30 декабря уже признавал указ Зеленского об отстранении Тупицкого на два месяца юридически ничтожным и не подлежащим исполнению, а также подробно обосновывал тогда свою юридическую позицию на тот момент. В КС тогда заверяли, что Тупицкий продолжит исполнять обязанности судьи.

Однако после недопуска Тупицкого в КС 19 января в секретариате суда заявили, что он отстранен от должности судьи, но все же должен продолжать выполнять административные функции как председатель суда.

При этом 28 января Тупицкий обжаловал в Окружном административном суде Киева действия Управления госохраны по недопуску его к исполнению им полномочий председателя КС. В самом же УГО заявили, что делают это по поручению Госбюро расследований.

В свою очередь, ГБР опубликовало мнение, что Тупицкий вследствие указа Зеленского якобы утратил на два месяца право исполнять обязанности не только судьи, но и председателя КС, а также право заходить в здание КС. В самом указе, однако, ничего об этом не говорилось.

Отметим, что ходатайствовавший о его отстранении Офис генпрокурора, а затем и Зеленский, издавая указ, сослались на статью 154 Уголовного процессуального кодекса, позволяющую отстранять подозреваемых в преступлениях от должностей.

ОГП считает Тупицкого подозреваемым в подкупе свидетеля, а также в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля (статья 386 и часть 2 статьи 384 Уголовного кодекса). 28 декабря ОГП направил по почте уведомление о подозрении Тупицкому в связи с его неявкой на процессуальные действия.

Тем не менее сам глава КС настаивает на том, чтобы подозрение ему вручила лично генпрокурор Ирина Венедиктова, как этого требует закон. Считать себя подозреваемым до этого Тупицкий отказывается.

При этом 13 января в Офисе генпрокурора заявили, что не собираются сообщать о подозрению Тупицкому лично, поскольку полагают, что статус подозреваемого у него уже есть.

Загрузка...
Новое видео
Как вынудить все подразделения компании работать как самостоятельные бизнесы — Владимир Маличевский
Загрузка...