РАЗВОД ПО-ЗАПОРОЖСКИ

Заседание Высшего арбитражного суда по иску Запорожского ферросплавного завода к ФГИУ перенесено на июнь

Алена Алленова

Слушание дела, первоначально назначенное на 26 мая, было перенесено на 11 июня. По мнению представителей истца, на исход дела это не повлияет — судьбоносное решение по делу "Запорожферросплава" суд принял еще 23 апреля. Компания "Либерти Маркет" выиграла у Фонда госимущества дело о признании недействительными итогов конкурса по продаже 25% акций ЗФЗ. Аналогичное требование выдвинуло в своем иске и руководство Запорожского ферросплавного завода.

Напомним, что победитель на оспариваемые 25% акций ЗФЗ определился еще 3 февраля. Среди пяти претендентов — компаний Ardgrove Investments, "Либерти Маркет", "Приват Интертрейдинг", Eneko и Washington Foundation — ФГИУ выбирает последнего, что и закреплено приказом от 17 февраля. Американский финпосредник выиграл конкурс на условиях внесения 229,6 млн. грн. инвестиций. Поскольку процесс инвестирования растянут во времени, общая сумма инвестиций с поправкой на изменение учетной ставки НБУ и курса доллара должна была составить 340 млн. грн.

Победитель конкурса проявил лояльность к требованиям ФГИУ (а именно — к приказу о 10-процентном денежном взносе, помеченному задним числом) и внес 34 млн. грн. залога. Так что платежеспособность Washington Foundation в ФГИУ сомнений не вызвала. Как, впрочем, не вызвал никаких нареканий и сам план внесения инвестиций. А зря — документик ведь прелюбопытный.

Оказывается, инвестиции почти полностью предоставлялись в форме товарного кредита — более 242 млн. грн., из которых 197,6 млн. пойдет на приобретение электроэнергии. На модернизацию производства и оздоровление финансового состояния ЗФЗ поступит не более 1/3 от общего объема инвестиций: 51,3 млн. грн. на реконструкцию цехов, 34,2 млн. на погашение кредиторской задолженности, 9,5 млн. на пополнение оборотных средств и еще 2,28 млн. "по мелочи". Так что Washington Foundation действительно провернула удачную сделку: ветовый пакет одного из крупнейших ферросплавных заводов Европы обошелся ей немногим более чем в $50млн.

Несогласие с выбором ФГИУ проявили как участники конкурса, так и сам объект продажи. От навязанного энерготрейдера руководство ЗФЗ решительно отказалось, усмотрев в этом попрание прав завода как самостоятельного субъекта хозяйствования. О предвзятости ФГИУ в один голос говорят и остальные претенденты на "Запорожферросплав", предлагавшие финансировать не собственные рынки сбыта, а непосредственно развитие производства. Вызывает удивление тот факт, что ни один из членов конкурсной комиссии не увидел различия между понятиями "инвестиция" и "товарный кредит". По мнению директора консультационной группы "Business Consulting" Леонида БОЙКО, это две принципиально различных категории, четко определенные действующим законодательством. По словам г-на Бойко, расценить товарный кредит как инвестицию — по меньшей мере безграмотно.

В связи с этим возник закономерный вопрос: супервыгодные условия конкурса — просто путаница понятий или нечто большее? При этом советуем вспомнить всю подоплеку борьбы за приватизацию ЗФЗ в высших эшелонах власти (при участии господ премьер-министра и первого вице-премьера) и традиционную схему "добычи" электроэнергии (газ — электростанции — энергия). По мнению одного из участников конкурса, де-факто владельцем (теперь уже бывшим) 25% акций ЗФЗ являлась компания "Интергаз". На момент конкурса поставками электроэнергии на "Запорожферросплав" занималась компания "Укрросэнергоконсалтинг". Данная структура ни разу не "светилась" в списках самых мощных энерготрейдеров за последние несколько лет. Понятно, что "выбить" настолько привлекательные условия покупки ЗФЗ какой-то безвестной фирме не под силу. Так что удачливого победителя, скорее всего, следует искать среди обласканных властью газотрейдеров. Сейчас в наибольшем "фаворе" у правительства несколько газовых компаний. На одну из них — "Интергаз" — недавно снизошло особое благоволение исполнительной власти. 27 апреля телеграммой за подписью Анатолия Голубченко 78 самых прибыльных предприятий Украины закреплено за тремя независимыми поставщиками. В их число попала и бывшая вотчина г-на Бакая (который впоследствии стал зампредседателя Госнефтегазгазпрома, а ныне — председатель Национальной акционерной компании "Нефтегаз Украины"). Данную версию не поддержало ни одно из задействованных ведомств — Минэнерго, ФГИУ и АМКУ. Отказались от комментариев и в штаб-квартире "Интергаза". Так что редакция предупреждает: версии о причастности компании "Интергаз" к покупке ЗФЗ могут быть вымыслом излишне подозрительных (и менее удачливых) конкурентов.

Происхождением Washington Foundation занялся и Антимонопольный комитет. Правда, дальше Панамы поклонники дедуктивного метода из АМКУ не продвинулись. По словам председателя АМКУ Александра Завады, компания до сих пор не предоставила документов о своем "хозяине". "Номинальными собственниками Washington Foundation являются две панамские компании, но о настоящем владельце мы ничего не знаем", — заявил г-н Завада. Подкрепив свои полномочия недавно принятым Законом "О внесении изменений к Закону Украины "Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности", следопыты из АМКУ отказались (вслед за за решением суда) признать Washington Foundation собственником выигранного пакета.

Однако точку в конкурсной эпопее "Запорожферросплава" ставить еще рановато. Согласно действующему законодательству, одна из сторон судебного процесса (истец, ответчик или третья сторона) в двухмесячный срок может оспорить решение суда. Пока на апелляцию ни Washington Foundation, ни ФГИУ не подавали. Так что продолжение конкурсной эпопеи следует.