СВЕТ МОЙ, ЗЕРКАЛЬЦЕ, СКАЖИ

Бухгалтерский учет дает наиболее точное представление о состоянии предприятия, — утверждают бухгалтеры. Существующая у нас система учета искажает реальное положение вещей, — заявляют оценщики. Настоящую картину дает "черная" бухгалтерия, а сдаваемая отчетность зачастую "липовая", — сетуют налоговики. Каждый из них по-своему прав. Однако полярные точки зрения объединяет одно — систему бухучета надо менять

Алена АЛЛЕНОВА

Как известно, главными условиями эффективного управления являются наличие информации и умение ее анализировать. Информационное обеспечение процесса управления включает в себя бухгалтерскую и статистическую отчетность, оперативные данные, неформальные сведения. Бухгалтерская отчетность таит в себе громадный аналитический потенциал и может быть использована в процессе принятия управленческих решений как перспективного, так и текущего характера. Центральной формой бухгалтерской отчетности является баланс, и даже беглое его чтение дает опытному аналитику достаточно полную картину о текущем финансовом состоянии предприятия, устойчивости его положения, возможных перспективах.

Как экономическое понятие баланс существует почти 600 лет. Сам термин происходит от латинских слов bis — дважды и lanx — чаша весов, буквально означает "двучашие" и употребляется как символ равновесия, равенства. Слово "баланс" было впервые применено к финансовым отчетам в 1427 г. С тех пор человечество не придумало лучшего способа отражать в документальной форме положение предприятия за определенный отрезок времени.

Однако в последнее время все чаще раздаются голоса о том, что в существующем виде баланс (как и прочие формы отчетности) не может дать объективного представления о реальном состоянии дел. Такая точка зрения обусловлена многими причинами, из которых обычно выделяют две основные.

Во-первых, несовершенство отечественной модели бухгалтерского учета. Во времена плановой экономики действовало два основных нормативных документа, которые и регламентировали ведение бухучета (БУ) в целом. Это "Положение о бухгалтерских отчетах и балансах" и "Положение о главных бухгалтерах". За ведение БУ отвечало 2 органа — Министерство финансов и Министерство статистики (Минфин — за методологию БУ, Минстат — за подготовку бухгалтерских кадров, первичную учетную документацию и компьютеризацию бухучета). В 1991 г. Кабмин утвердил "Положение об организации бухгалтерского учета и отчетности в Украине". К нему все время принимались различного рода инструкции, дополнения и уточнения, и в совокупности все эти документы и стали основой нормативной базы отечественного бухучета. "При отсутствии законодательной базы, которая определяла бы основы ведения БУ, в Украине действовала достаточно неплохая нормативная база, решавшая вопросы его практического осуществления, — рассказывает директор компании "Промышленная недвижимость", президент Украинского института оценки Людмила Симонова. — Но все, что сделано в области бухучета в Украине за последние годы, представляет собой попытку приспособить учет, сложившийся еще во времена распределительной экономики, к экономике рыночной, где действуют совсем другие показатели и другая система контроля. Поэтому существующая система БУ совершенно не позволяет руководителю предприятия анализировать то, что происходит у него на предприятии. Сегодня единственная цель у бухгалтерии — это начислять налоги так, чтобы тебя не покарали фискальные органы и чтобы не вылететь в трубу по причине чрезмерной честности перед государством".

Специалисты утверждают, что главное различие между учетом украинским и учетом западным состоит в анализе затрат. В том пресловутом отчете о прибылях и убытках, который мы сегодня составляем и в котором амортизация, проценты по кредитам и вообще все затраты (прямые и непрямые) соединены вместе. Например, в международной практике исчисления себестоимости есть метод direct cost (так называемый метод прямой себестоимости), когда делят издержки на прямые и непрямые и последние списывают на затраты в том периоде, в котором они были произведены. У нас же эти издержки "размазывают" пропорционально производству и тянут за собой в будущее до того момента, когда продадут эту продукцию, и только тогда окончательно списывают их на затраты. В таких условиях очень сложно делать вывод о реальной себестоимости, о реальных затратах. "Сегодня мы используем систему бухучета, которая базируется на плановых показателях убытков, рентабельности, себестоимости, плановых поставок и прочее. Такая статистика материального продукта была бы нормальной, если бы мы жили при плановой системе экономики. А так мы до сих пор считаем какие-то странные прибыли. Как, например, выглядит покупка станка по системе, придуманной "злым гением" бухгалтеров Пархоменко? По налоговому учету — это мои затраты. По бухгалтерскому учету — это ничего. Доколе этот станок не будет протерт тряпочкой и включен в розетку, он ничто. И таких неувязок много", — считает глава подкомитета ВР по вопросам налоговой политики Сергей Терехин.

Но, как говоритсЯ, даже если вас съели, у вас есть два выхода. Первый — перевести отечественный бухучет на международные стандарты, что, собственно, и предполагается законом "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности". Второй — перейти к общей системе учета, как на Западе, а не сидеть на двух его параллелях — налоговом и бухгалтерском

"Тогда не будет необходимости, во-первых, в усложненной системе дополнительной отчетности, которую вынуждены вести сегодня бухгалтеры, а во-вторых, появится реальная прозрачность — читая финансовую отчетность, можно будет видеть предприятие и в налоговом разрезе и в целом сделать выводы о его экономическом здоровье", — убежден вице-президент Союза налогоплательщиков Украины Александр Нарбут.

Вторая причина возрастающего недоверия к балансу и иже с ним кроется в существовании "черной" бухгалтерии. Точнее, сомнения вызывают данные "белой" отчетности, которая сдается государству. "Надо четко различать: есть прибыль для налоговой, есть прибыль для внутреннего учета, — говорит Сергей Терехин. — Эти два понятия не совпадают, потому что налоговая прибыль — это прибыль "моральная", база для того, чтобы отдать что-то государству. А есть прибыль аналитическая, которую предприятие само для себя вычисляет". Выход из этого тупика один: оптимизация налоговой системы в стране. "Проблему наличия двух бухгалтерий в большей мере решает налоговое, чем бухгалтерское законодательство: если налоги будут удобоваримыми, тогда отпадет надобность в "черной" бухгалтерии", — считает руководитель рабочей группы по разработке законопроекта "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине", секретарь Комитета ВР по вопросам экономической политики Ирина Белоусова.

Кроме компрометации, если говорить высоким слогом, идей бухгалтерского учета, проблема искажения информации имеет весьма серьезные последствия еще и потому, что делает невозможным сбор суммарной информации на уровне государственных органов власти. "Бухгалтерский учет не может не отражать реальной картины. Если бухучет есть, он отражает реальную картину, — уверена Ирина Белоусова. — Другое дело, что с вступлением в силу Закона "О налогообложении прибыли предприятий" произошла подмена бухгалтерского учета учетом налоговым. А так как налоговый учет — всего лишь некоторая часть бухучета, то и показывает он только часть мозаики, но никак не всю картину. Если бухучет отражает все хозяйственные операции, то налоговый учет использует только 2 счета — валовые доходы и валовые расходы. Этого мало для реального отражения финансового состояния предприятия. Когда речь идет о том, что Верховная Рада рассматривает проект бюджета на следующий год или правительство оперирует какими-то макроэкономическими показателями, возникает вопрос: каким образом эти показатели возникают? Например, как раньше подсчитывали ВВП? Предприятия сдавали отчетность (форма №1-П) в органы статистики, и дальше Минстат делал свод по отраслям, по областям, по стране. Сегодня Минстат не имеет прежних рычагов влияния, поэтому многие предприятия свою отчетность туда просто не сдают. Вот почему у нас нет сейчас ни одной организации, которая собирала бы воедино все микроэкономические показатели, сконцентрированные в балансе или отчете о финансовых результатах. А без этого нельзя объективно оценить состояние нашей экономики".

**********