уже писали о том, как правильно критиковать сотрудников, снижать зарплаты в кризис и как объяснить подчиненным необходимость изменений в компании.
Сегодня мы расскажем о сокращении персонала. Увольнение – это не только
сокращение издержек. Иногда это и новые затраты и головная боль для
руководителя. Как показывает практика, надежда многих менеджеров
упростить жизнь компании, сократив штат, не оправдалась. Вместе с
должностями они срезали и важные для бизнеса функции, а теперь мечтают
о том, чтобы вернуть все назад. Поспешные увольнения ради увольнений
оказались никудышной антикризисной мерой: они только вредят
предприятию.
Собственник
управляющей компании, на обслуживании у которой находится сеть
бизнес-центров, решил сократить штат сантехников. Буквально через
несколько дней после этого в одном из бизнес-центров прорвало
канализацию. Компания не смогла вовремя справиться с аварией и, в
итоге, потеряла во много раз больше, чем сэкономила на уволенных
работниках.
Такие истории обычно случаются тогда, когда менеджеры при сокращениях даже не пытаются заглянуть чуть вперед, хотят только сэкономить конкретную сумму в ближайшие два – три месяца. Например, ставят общую задачу: сократить 20% или 30% персонала. И зачастую за этой цифрой нет никакой конкретной финансовой мотивации, уверен Игорь Дубинников из Санкт-Петербургской ТПП.
Например,
рассказывает бизнес-тренер «ЦНТИ «Прогресс» Юлия Еремеева, директор
розничной сети, торгующей аудио-видео продукцией, распорядился
сократить численность торгового персонала в 1,5 с лишним раза.
Оставшийся штат продавцов был укомплектован неопытными, но более
«дешевыми» сотрудниками. Эксперимент вышел неудачный: объем продаж упал
настолько, что 90% торговых точек сети стали работать в убыток.
Менеджера уволили, но компании это не помогло: она оказалась на грани
разорения. В другой розничной компании, говорит директор по персоналу
сети гипермаркетов «Метрика» Екатерина Шубина, продавцов-консультантов
сократили без учета покупательского трафика и торговой площади: в
итоге, оказалось, что уволили больше именно в тех отделах, где
консультации нужнее всего. Правда, другие предприниматели на подобных
проколах только выиграли: смогли нанять профессионалов недорого и
обогнать конкурентов.
Кроме того, сотрудников нужно учить новым
обязанностям, хотя бы проводить ликбез. Но кто же будет вкладывать в
обучение, когда на дворе кризис? Учебные подразделения в компаниях либо
упразднены, либо сильно поредели. В итоге, возникает настоящий кадровый
экстрим. В Сибири в одной из сетей автозаправок из всего персонала
остались только операторы. Их обязали не только обслуживать клиентов,
убирать территорию и проводить замеры топлива в хранилищах, но и вести
бухгалтерию. Когда руководители через пару месяцев поняли свою ошибку и
решили нанять бухгалтера, тот, заглянув в документы, отказался от
предложения.
И, в итоге, многим работодателям в ходе
антикризисной оптимизации не удалось повысить качество рабочей силы,
избавиться от балласта, но оставить ценные кадры. «У нас в штате было
порядка 2000 человек, – говорит топ-менеджер одной из петербургских
компаний. – Около 700 сократили. И что теперь? У меня такое ощущение,
что примерно половина из оставшихся слоняется без дела, а дефицит
кадров как был, так и остался». Для кого-то из массы российских
безработных это и хорошо: на их услуги найдется спрос. Но в целом,
неэффективные увольнения лишь приближают вторую волну оптимизации, о
которой так долго говорят чиновники и некоторые эксперты. Ведь людей
убрали, а проблемы остались.
Раздел:
Новости бизнеса
> Компании
Теги: менеджмент, увольнение

— Материалы, которые отмечены этим знаком, публикуются на правах рекламы. За содержание рекламы ответственность несут рекламодатели.