Опрос: Украина слишком бедная для развития зеленой энергетики?
29 ноября 2011, 10:15"Дело" предлагает своим читателям стать участниками публичных дебатов на тему "Украина слишком бедная для развития зеленой энергетики"
Зеленая энергетика основана на использовании энергии солнца, ветра, воды, тепла земли, то есть всего того, что не является исчерпаемым ресурсом. По мере того, как запасы углеродного топлива уменьшаются, зеленая энергетика все чаще обсуждается как наиболее эффективная альтернатива традиционной энергетике в будущем. Она также безопасна для окружающей среды, поэтому ее развитию уделяется все большее внимание. Вместе с тем, в настоящее время себестоимость производства зеленой энергии очень высока. Так, в Украине стоимость "зеленой" электроэнергии в среднем в 5 раз выше традиционной. Эта разница в настоящее время субсидируется за счет государственного бюджета. Пока что зеленая энергетика составляет меньше 1% в энергобалансе страны, поэтому эти субсидии не отягощают бюджет. Но для обеспечения реальной диверсификации энергоресурсов долю зеленой энергетики необходимо будет существенно увеличить, что также приведет к росту нагрузки на бюджет.
Оправданы ли сейчас государственные расходы на зеленую энергетику? Существуют ли лучшие альтернативы для обеспечения энергетической безопасности страны?
1 декабря в 16.00 состоятся публичные дебаты на тему "Украина слишком бедная для развития зеленой энергетики", которые проводит Фонд "Эффективное управление" совместно с британской компанией Intelligence Squared.
Место проведения: "Дом Учителя", ул.Владимирская, 57. Приглашаем читателей "Дела" принять участие.
Более подробно - на сайте http://debaty.org
Раздел:
Новости бизнеса
> Рынки
Теги: солнечная энергетика, ветряная энергия, энергосбережение, энергоэффективность, альтернативная энергетика
Какие из представленных вопросов Вы хотели бы задать во время дебатов Малькольму Гримстону (член-корреспондент Королевского института Chatham House) и Степану Солженицыну (партнер McKinsey&Co)?
02.12.2011| 50% | Вам не кажется, что если мы научимся трубы ремонтировать и двери закрывать, то это будет гораздо эффективнее, нежели чем многомиллиардные инвестиции в зеленую энергетику? |
| 22% | Если бы вам сейчас предложили отапливать свою квартиру газом и углем или же из зеленых источников, но в 5 раз дороже, вы бы что выбрали? И почему государство, не спрашивая, делает этот выбор за нас? |
| 19% | Всегда существует несколько вариантов решения проблемы и чаще всего нельзя использовать все – необходимо приоритизировать. Почему вы считаете, что зеленая энергетика – это лучший вариант решения пробл |
| 9% | Зеленый тариф сейчас в 5 раз выше, чем цена, которую платят производства за электроэнергию, и государство обязуется выплачивать этот высокий тариф производителям зеленой энергии в течение 25 лет. Вы з |
Сюжет: Рынки
Какие из представленных вопросов Вы хотели бы задать во время дебатов Трейси МакКиббен (президент MAC Energy Advisors LLC) и Виталию Радченко (старший юрист CMS Cameron McKenna)?
02.12.2011| 37% | Если уж тратить гос. деньги, то пусть на зеленую энергетику – хуже точно не будет. Как вы считаете? |
| 32% | А вы хотели бы, чтобы ваши дети жили в стране, где вся энергетика атомная, или где-нибудь рядом с Чернобылем? |
| 31% | Мы сейчас очень зависим от импорта энергоносителей (газа, обогащенного урана). Что вы имеете против того, чтобы Украина развивала генерацию внутри страны, в том числе через зеленую энергетику? |
Сюжет: Рынки
