Покупка ядерного топлива для украинских АЭС: у россиян или американцев?

также было зафиксировано, что при заключении долгосрочного контракта на поставку ядерного топлива для АЭС Украины после 2010 года на 12 действующих энергоблоков, а также при условии закупки украинской стороной у РФ, начиная с 2011 года, всего объема услуг по обогащению урана, российская сторона обеспечит свое участи в строительстве завода по фабрикации ядерного топлива в Украине по российским технологиям.

Подписание контракта в оговоренный срок было поручено обеспечить Министерству топлива и энергетики Украины и государственной корпорации "Росатом".

Чем ближе 15 июля, тем более развесистые "атомные клюквы" появляются в СМИ. Некоторые "горячие головы" пишут материалы по теме, даже не утруждая себя хоть мало-мальским изучением "вопроса". Видимо, стратегия тут такая, как на базаре, за кем "последнее слово", того и "правда".

Например, такая "атомная клюква" - контракт с "Вестингаузом" является одним из самых оправданных экономических решений руководства украинской атомной энергетики.

Если все же хоть немного потрудиться, и почитать заявления самых что ни на есть "руководителей атомной отрасли", то выходит совсем наоборот. В течении последнего года они, словно мантру, повторяли примерно одно и то же: "...наиболее логичным для страны представляется сотрудничество с российской ТВЭЛ, как в поставках топлива, так и в создании в Украине производства ядерного топлива". От президента "Энергоатома" Юрия Недашковского до президента НАН Украины Бориса Патона... Любой, умеющий пользоваться интернетом, может легко в этом убедиться сам.

Более того, оправдать экономически контракт с "Вестингаузом" не пытались даже его ярые сторонники - все, как один, из числа "руководителей политической отрасли". Вся кампания в поддержку "Вестингауза" последний год велась только под одним лозунгом – "За диверсификацию надо очень дорого платить... процентов на 25 больше... лучше 40". Политически может оно и верно, кто ж его знает. Ну а вот к экономике это не относится никак... вообще.

На этом "политизировано-диверсифицированном" фоне НАЭК как-то так незаметно и элегантно перестала платить за уже поставленное топливо российскому "ТВЭЛу". Денег нет, кредитов нет, а на нет - и суда нет. Пусть "ТВЭЛ" подождет, пока аккумулируются деньги для "Вестингауза". Ибо за диверсификацию надо платить. А многолетнему партнеру не надо, он на то и "надежный-многолетний". Ведь именно на его "доброй воле", как это ни странно в свете некоторых "атомных клюкв", сейчас держится вся атомная энергетика Украины.

Ну, разве что, как вариант, это такой хитрый ход - сильно задолжать "клятым москалям", а потом в их пользу "внезапно" обанкротить НАЭК, аккурат под выборы... То-то будет "пистон" от "руководителей атомной отрасли" руководителям политической - за одно из "самых оправданных экономических решений".

Еще одна весьма развесистая "атомная клюква" - утверждения о том, что подписанное в марте НАЭК и "Вестингауз" соглашение о поставках после 2010 года топлива на три блока ВВЭР-1000 (с опционом до шести) вызвало подлинную истерику у российских атомщиков, которые, якобы, не могут работать в современной конкурентной среде.

В Украине, как, наверно, и во всей Восточной Европе, даже дети малые уже знают (благодаря тем же многочисленным и весьма хвастливым заявлениям российских атомщиков), что как раз в деполитизированной современной экономической среде россияне за последние годы "энергично и убедительно попросили" американцев со всех потерянных ранее русских рынков. И по итогам открытых тендеров вернулись в Чехию, Словакию, Венгрию, Финляндию...

В Чехии же власти вообще приняли решение досрочно выгрузить американское топливо - такого во всей истории мировой атомной энергетики еще не было.

Ну а вот если твой конкурент, которого "сделали" в честной европейской конкурентной среде, использует политические методы для захвата части твоего традиционного (исторически сложившегося) рынка без всякого тендера, и даже не отлицензировав свое "чудо-топливо", тут да, может быть и истерика... но по причине как раз отсутствия этой самой "современной конкурентной среды".

Такого доверия, как к "Вестигаузу" - оптом, "на перспективу" и без всякого тендера, только по политическим мотивам, тоже ведь во всей истории мировой атомной энергетики еще не было.

Можно россиян, например, еще вот как до истерики довести - за уже поставленное и поставляемое ими и дальше топливо взять и начать все же платить деньги .... американцам - за еще не поставленное и даже не произведенное. То-то, наверное, будет истерика. Зато, какая выйдет диверсификация! Это им не галопом по европам американцев гонять. На то и особая конкурентная среда... с нашей спецификой.

Ну и еще такая "атомная клюква" (на закуску) - будто бы поставки американского топлива позволили "Энергоатому" сбить цену на "дорогое российское топливо", ведь в 2009-м оно стоит дешевле, чем в предыдущем году.

Может оно, конечно и верно, называть их топливо "дорогим", поскольку оно всего-то на 25-40% дешевле американского, тут у каждого своя мера. Может, то, которое на 25-40% дороже, как раз и есть "дешевое американское". В отличие от "дорогого российского", которое, прошу прощения, на 25-40% дешевле.

Но вот еще дешевле (!!!) оно (российское) в 2009 году совсем по другим причинам. Еще в 2008-м, до "сбивающих российскую цену американских поставок (это по завышенным то на 25-40% ценам)", россияне говорили: из-за резкого падения цен на уран в 2009 году цены на российское ядерное топливо для Украины могут не только стабилизироваться, но даже снизиться по сравнению с 2008 г.

В том же 2008-м они еще говорили вот что: вопрос стоимости топлива полностью деполитизирован: "Никаких преференций у нас нет. Цена определяется по формуле, согласованной в 2006 году, и зависит не от политических факторов, а от рыночных цен на уран, услуги по обогащению, конверсии и т.д.". Таким образом, в 2009 году цена определялась по формуле, которая, к сожалению, не учитывала различные "атомные клюквы" в будущем.

В общем - приятного аппетита. Чем ближе 15 июля, тем чаще будут встречаться "атомные клюквы". А может, мы все чего-то все же не знаем? Чего-то важного, такого, под которое эти "атомные клюквы" кто-то так любовно выращивает в последнее время?

Борис