"Газпром" пытается информационно обанкротить "Нафтогаз" — эксперты

Стокгольмский арбитражный суд обязал "Нафтогаз" выполнить контракт с итальянским трейдером Italia Ukraina Gas и поставить ему 13,1 млрд кубометров газа по ценам 2003 года — $110 за тысячу кубометров при нынешней его стоимости в $416. В НАК заявляют, что не будут выполнять решение и готовят встречный иск к трейдеру, но юристы констатируют, что шансы выиграть крайне малы. Является ли подобное решение одним из критичных моментов, которые могут привести к банкротству "Нафтогаза", delo.ua спросило у энергетических экспертов.

По мнению Михаила Гончара, директора энергетических программ Центра "Номос", еще рано делать выводы о том, что "Нафтогаз" может обанкротиться. Он отмечает, что за счет информационно-пропагандистской работы может создаться впечатление о наличии критичной массы проблем у "Нафтогаза". Эксперт считает, что даже об окончательном решении конфликта между НАК и Italia Ukraina Gas говорить преждевременно. Это не миллиардная сумма, которая могла бы ударить по бюджету как компании, так и государства. Кроме того, решение Стокгольмского арбитража пока не опубликовано. "Действительно, "Нафтогаз" получил еще одну проблему, но не такую масштабную, и не стоит ее переоценивать. Прежде всего, это связано с тем, что основной объем штрафных санкций, присужденный "Нафтогазу", составляет $12 млн. А это штрафные санкции, которые нужно оплатить итальянскому партнеру за невыполнение условий договора за период до 2012 года", — говорит Гончар. По его словам, контракт должен быть выполнен до конца этого года, однако газ должен быть поставлен по цене, которую должны согласовать партнеры, а не по цене $110, которая была зафиксирована в 2003 году, когда спотовые цены на рынке были несколько другими.

По мнению Гончара, решение Стокгольмского арбитража — это повод рассмотреть действия руководства "Нафтогаза" вблизи — почему Игорь Воронин (бывший глава НАК) избегал объяснений со Стокгольмским арбитражем при рассмотрении этого дела, из-за чего теперь придется платить ощутимую сумму.

Позицию Гончара о том, что не стоит преждевременно говорить о больших проблемах в НАК, разделяет и директор Института энергетических стратегий Дмитрий Марунич. "Это не такой большой объем претензий, чтобы говорить о попытках обанкротить компанию. Не стоит искать в таких действиях подводные камни, это нормальная практика, когда компания, у которой есть претензии, обращается в суд и принимается взвешенное решение", — отмечает Марунич. По его словам, "Нафтогаз" просто не дадут обанкротить, поскольку есть кредиторы, которым НАК должна в десятки и сотни раз больше — большие западные банки, "Газпромбанк", и в случае проблем они не заинтересованы в банкротстве компании. "Вряд ли возможно провести неуправляемое банкротство НАК ввиду того, что многие долги имеют государственные гарантии", — говорит эксперт.

Эксперты также считают, что прецедент с Italia Ukraina Gas вряд ли повлияет на гипотетическое рассмотрение дела по счету в $7 млрд, выставленному "Газпромом" за невыбранный газ, поскольку даже в случае иска со стороны российского нефтегазового гиганта аргументация будет совершенно другой.