Конкурс АРМА з передачі активів є незаконним, а дії потенційного управителя – антиконкурентними

Відкрийте нові горизонти для вашого бізнесу: стратегії зростання від ПриватБанку, Atmosfera, ALVIVA GROUP, Bunny Academy та понад 90 лідерів галузі.

12 грудня на GET Business Festival дізнайтесь, як оптимізувати комунікації, впроваджувати ІТ-рішення та залучати інвестиції для зростання бізнесу.

Забронювати участь

 Передача акцій компанії IDS Ukraine в управління конкуренту - компанії “Карпатські мінеральні води” - є незаконним, а результати відповідного конкурсу, проведеного Агентством з розшуку та менеджменту активів, повинні бути скасовані. Активи компанії мають стабільно працювати задля збереження вартості напередодні майбутньої ймовірної конфіскації підсанкційних часток, натомість антиконкурентні дії  майбутнього управителя ведуть до потенційного знищення бізнесу. Цей висновок базується  в тому числі на роз’ясненні від АРМА, що включає наступне: Управитель, тобто «Карпатські мінеральні води», у випадку ліквідації ввірених йому компаній, матиме право на отримання майна, яке лишиться. Це все вказує на цілеспрямовану кампанію по знищенню бізнесу!

Якщо говорити про сам конкурс, то передусім, юридично незаконним є рішення АРМА про передачу акцій в управління.  

По-перше, рішення Шевченківського райсуду про арешт 100% акцій IDS Ukraine на вимогу Бюро економічної безпеки порушує права тих акціонерів, які не підпадають під санкції України. Такі акціонери є власниками понад 50% акцій компанії (34,83% акцій належить сім'ї Патаркацишвілі, уряд Грузії володіє 7,73% акцій та міноритарні акціонери - близько 7,45%). Їхнє право власності спочатку було незаконно обмежено шляхом заборони розпоряджатися акціями, а потім - шляхом передачі в АРМА та призначення управителя. Таким чином, непідсанкційні власники фактично позбавляються права володіти та користуватися акціями. 

При цьому оскільки безпосередній власник акцій - кіпрська компанія International Distribution Systems Limited - не була позбавлена прав володіння та користування акціями (відповідне рішення суду відсутнє), у АРМА немає юридичних підстав передавати такі повноваження третій особі. У разі підписання договору між  АРМА та управителем всі подальші дії управителя у вигляді рішень від імені акціонера не будуть мати юридичної сили.

По-друге, переможець конкурсу – компанія “Карпатські мінеральні води” не має ліцензії Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку на управління акціями, як того вимагає закон для таких випадків. Серед критеріїв для вибору переможця АРМА акцентує на досвіді управління видом активу, який передається в управління, наявності персоналу, який має досвід управління відповідним видом активів. При цьому мова йде саме про управління акціями, для чого потрібні вузько направлені  компетенції, досвід та відповідність вимогам законодавства. Ані ліцензії, ані досвіду, ані персоналу для управління акціями у обраного управителя немає. 

Призначення управителя компанії “Карпатські мінеральні води”, яка є прямим конкурентом на ринку мінеральних вод, направлене на свідоме знищення бізнесу IDS в Україні. На це вказує, зокрема, недобросовісна  поведінка управителя, зафіксована на ринку відразу після оголошення результатів конкурсу. Зокрема, відбувається порушення конкурентного законодавства, яке полягає у  ігноруванні вимоги звернутися до АМКУ за дозволом на концентрацію. 

Окремо хочу відзначити намір про звільнення працівників і оптимізацію виробництва, що зазначені у програмі, яку управитель подав на конкурс. Подібні ініціативи виникають внаслідок конфлікту інтересів управителя, адже він зацікавлений у розвитку власного бренду і планує це робити у будь який, навіть такий недобросовісний спосіб.

Наслідком такої діяльності зі знищення конкурента стане завдання шкоди, перш за все, державі, яка згодом зобов’язана буде компенсувати власникам активу зниження його вартості під час управління. Натомість задля уникнення цього слід забезпечити безперебійне функціонування активів компанії і, відповідно, збереження їхньої вартості у складному і довготривалому процесі конфіскації підсанкційних часток , яка має відбутися одразу після розробки законодавчих норм щодо цього процесу. Зміна частини акціонерів компанії з приватних на державу не є проблемою, оскільки за чверть століття існування цього бізнесу склад акціонерів змінювався неодноразово. І це ніяк не впливало на ефективність роботи. 

На його думку, передусім в скасуванні результатів конкурсу і забезпеченні роботи активів зацікавлена саме держава, адже за результатами конфіскації  вона зможе отримати працюючий актив з високою вартістю, збереження податкових надходжень і робочих місць навіть у перехідний період. Компанія має намір звернутися до органів державної влади з пропозицією, яка буде  гарантувати державі збереження вартості активу, робочих місць та рівня податків. Адже стабільна робота активів сприятиме подальшому розвитку і зростанню бізнесу та отриманню державою належних коштів на покриття збитків, завданих агресором, підсумував Марко Ткачук.