Пискун хочет судиться полгода

Шевченковский районный суд города Киева объявил перерыв в слушании иска бывшего генерального прокурора Святослава Пискуна против президента Виктора Ющенко. Следующее заседание состоится не раньше, чем 18 ноября, поскольку до сих пор не получен ответ из Ин

Впрочем, если будет признано законным заявление министра юстиции Сергея Головатого, который представляет президента в суде, пройти судебную вертикаль экс-генеральному прокурору не удастся. Головатый утверждает, что указы президента о назначении на политические должности и снятии с них могут быть обжалованы только в Конституционном Суде. Министр юстиции сослался на соответствующее решение КС, гласящее, что акты, изданные президентом Украины, не могут быть подконтрольными с точки зрения суда, а лишь с точки зрения их конституционности. В судебной практике до сих пор даже заместители губернаторов обращались только в КС.

Исходя из этого Головатый предложил суду закрыть производство по иску Пискуна, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. «Вы защищаете право каждого гражданина считать себя Наполеоном или право конкретного служащего?» - заявил министр юстиции.

Если судья Игорь Мороз все-таки решит рассматривать жалобу Пискуна, Сергей Головатый также готов отстоять решение президента. Он заявил, что на политическую должность генерального прокурора не распространяется действие закона о труде, на который ранее ссылался Пискун. «Особы, занимающие столь высокие должности, не подписывают даже трудового договора, согласно которому можно было бы обжаловать увольнение», - заявил министр. Поэтому, считает Головатый, аргументы истца, касающиеся нарушения права на труд, некорректны.

Святослав Михайлович напомнил, что, согласно статье 122 Конституции Украины, полномочия генпрокурора длятся пять лет, а он отработал только два. Досрочно президент имеет право уволить его только по решению Верховной Рады и еще по пяти техническим причинам. Даже выражение недоверия в Верховной Раде должно иметь административные, а не только политические причины, хотя это и не прописано в законе, считает Пискун. На что представитель Виктора Ющенко возразил, что политическую ответственность за деятельность генпрокурора несет исключительно президент, и, соответственно, он имеет право уволить главу прокуратуры, если тот подводит его. Например, Святослав Пискун не справился с расследованием дела об убийстве Георгия Гонгадзе, которое в скором времени обещал раскрыть Ющенко. Поэтому деятельность предыдущего генпрокурора нанесла ущерб международному имиджу Украины. Фактически спор касается толкования норм действующих законов, которые неоднозначно описывают трудовые отношения между политическими фигурами и их ведомствами.