Работа избирательных комиссий организована плохо — социологи

Социологи, которые проводят "Национальный экзит-пол" на внеочередных президентских выборах в Украине, отмечают достаточно высокую явку избирателей, в частности, в Киеве, при этом указывают на плохую организацию работы комиссий, а также информируют о некоторых сложностях в Донецкой и Луганской областях.

"Говорили, что явка будет высокой. То, что я сегодня лично видела в Киеве, подтверждает эту мысль", — сказала директор фонда "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива Ирина Бекешкина.

Она подчеркнула, что организация работы комиссий была очень плохая и причина заключается в том, что членов комиссий значительно меньше, чем, как правило, бывает на выборах.

Также Бекешкина обратила внимание на то, что в связи с достаточно высокой явкой избирателей в день голосования на многих участках наблюдаются огромные очереди, в помещениях, где проходят выборы, душно, поэтому требуется время для того, чтобы проголосовать.

В свою очередь, младший эксперт политико-правовых программ Центра Разумкова Дарина Соколова рассказала, что в Донецкой, Луганской областях есть "серьезные проблемы на участках, которые контролируются вооруженными людьми". Также, по ее словам, есть участки, на которых нет бюллетеней. В целом, по словам Соколовой, в Донецкой, Луганской областях "ситуация нестабильная".

Эксперт также сообщила, что около полудня воскресенья рассылались некие смс с якобы предварительными результатами экзит-полла. Аббревиатура компании, которая якобы проводила этот экзит-полл, похожа на Национальный экзит-полл. Соколова заявила, что Национальный экзит-полл не имеет к этим смс никакого отношения.

Пиар-специалист, ассистент генерального директора КМИС Татьяна Пясковская также указала на большие очереди на участках и плохую организацию работы комиссий. "Проблема больших городов — это очень большие очереди, толпы, очень плохая организация", — сказала она.

В этом контексте Пясковская подчеркнула, что ошибка выборки по результатам экзит-полла может вырасти до 3,5%. Кроме того, она сообщила, что в связи со сложной ситуацией в Донецкой и Луганской областях проводится опрос методом телефонного интервью.

В принципе же, по ее словам, кроме этих замечаний, все остальное идет по плану.
В свою очередь руководитель отдела Аналитического центра Юрия Левады "Левада-центр" (Москва, Россия) Катерина Козаренко также отметила не очень хорошую организацию выборов, несмотря на положительный фактор очень высокой явки украинских избирателей. "Как это скажется на результатах экзит-полла, пока не понятно", — добавила она.

Еще один представитель от международных институтов социолог, глава Research Institutе for new Americans США Сэм Клигер отметил: "Мы в Америке считаем эти выборы историческими".

При этом он обратил внимание на то, что огромные очереди, толпы и духота на участках, с одной стороны, — нехорошо, но "в этом есть и позитив, значит, активность избирателей очень высокая".

По словам Клигера, в Киеве не менее 70% избирателей уже вышли на участки. "Это сам по себе позитивный факт", — сказал он.

В свою очередь глава наблюдательного совета проекта "Национальный экзит-полл-2014" Игорь Когут отметил, что у него лично нет оснований сомневаться в объективности тех, кто проводит экзит-полл. "Украинский народ не с оружием, а с бюллетенями пытаются отстоять свое право", — отметил он.

По словам И.Когута, на некоторых участках, в частности, в столице Украины, уже проголосовало более 50% избирателей, и "это очень позитивно".

Также эксперт разделил мнение своих коллег о том, что не очень хорошими моментами является то, что есть участки, где люди заходят и выходят из одних и тех же дверей и поэтому опрос проводить сложно.

Кроме того, участники пресс-конференции заметили, что пока украинские избиратели не часто отказывают социологам в ходе опросов, и охотно отвечают на вопросы.