«Укрытию» не могут найти достойного инвестора

стало известно «ДЕЛУ», до конца 2006 года не будет объявлен победитель тендера по строительству объекта «Укрытие» на четвертом энергоблоке ЧАЭС, так называемой арки.

Тендер по строительству арки был проведен в марте 2004 года, но корректировка условий тендера длится до настоящего времени.

Проблемные тендеры

Строительство объекта «Укрытие» — не первый тендер на ЧАЭС, в процессе которого возникают определенные трудности и проблемы. В 1997 году компании SGN (Франция), Ansaldo (Италия) и Belgatom (Бельгия) начали строительство завода по переработке жидких радиоактивных отходов (ЗПЖРО). На строительство было истрачено более 32 млн. евро. Директор группы управления проектом по снятию ЧАЭС с эксплуатации Андрей Шацман сообщил, что завершение строительства ЗПЖРО было запланировано в 2001 году. «Компании не выполняли свои обязательства, срывали сроки выполнения работ, требовали увеличения их стоимости. На ассамблее стран-доноров в июле 2006 года украинская сторона выступила с инициативой прервать контракт и завершить строительство завода собственными силами. Странам-донорам была представлена презентация проекта по завершению ввода в эксплуатацию завода украинской пуско-наладочной компанией «Энерго-проминвест». Мы ожидаем выслушать замечания и предложения стран-доноров от представителей ЕБРР», — отметил Шацман.

Как стало известно «ДЕЛУ», завод готов к проведению испытаний оборудования на неактивных продуктах. «Технология смонтирована полностью, некоторые звенья требуют изменений, но у нас нет денег, чтобы их внедрить. Для завершения строительства требуется 4,8 млн. евро. Если завод не ввести в эксплуатацию через 3-4 месяца, его нужно будет «законсервировать», — сообщил Щацман.

Сегодня на территории ЧАЭС в резервуарах накоплено 25 тыс. кубометров жидких отходов, что хватит для 10-летней работы завода. Складывается парадоксальная ситуация — завод не построен, а отходы уже завезены.

Возникли проблемы и в процессе строительстве хранилища для отходов ядерного топлива №2 (ХОЯТ-2). Владимир Бронников заявляет, что хранилище, построенное компанией Framatome (Франция) за $90 млн., оказалось незавершенным и недееспособным. «Сейчас украинские регулирующие органы рассматривают возможность переделки ХОЯТ-2. Американская компания Holtec завершит строительство хранилища. Происходит выбор будущей технологии. Обязательным условием для завершения строительства объекта является предварительное лицензирование», — добавил Бронников.

Игорь Грамоткин говорит, что строительство ХОЯТ-2 было остановлено по техническим причинам. «Компания Framatome не сумела представить правильное техническое решение, которое было бы лицензировано в Украине. Ведутся переговоры, на которых достигнуты определенные договоренности о том, что компания Framatome возместит все убытки, связанные со своими ошибками», — сообщил Грамоткин.

В представительстве компании Framatome в Украине утверждают, что техническое решение, предоставленное компанией, было согласовано с украинской стороной, в том числе с главным надзорным органом. «Наше решение требует доработки и адаптации с учетом новых данных характеристик топлива, которые стали известны в последнее время. У нас есть варианты решения, но нам необходима дополнительная информация, которую должны предоставить представители ЧАЭС. Никаких официальных предложений от украинской стороны нам не поступало», — заявили в представительстве.

Не исключено, что трудности и проблемы двух предыдущих тендеров повторятся в тендере по строительству объекта «Укрытие». Возникает целый ряд вопросов. Отсутствуют гарантии, что предложенное техническое решение будет правильным и арку не придется перестраивать. Как видно, сегодня никто не может назвать даты начала строительства и сдачи в эксплуатацию объекта «Укрытие», во сколько обойдется строительство, и сколько денег потребуется на эксплуатацию арки.

Мнение правительства

На Чернобыльской АЭС должны проводиться ряд мероприятий, связанных с подготовкой и строительством арки над четвертым блоком станции. Янукович считает, что работа, которая проводится на ЧАЭС, является неудовлетворительной. Новоиспеченный руководитель МЧС Шуфрич демонстрирует уверенность в себе, в частности, относительно активизации работы министерства по вопросам ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. «Думаю, что в этом году удастся наконец-то завершить переговорный процесс и тендерные мероприятия для ускорения строительства укрытия», — заявил Шуфрич. Но позже поправил себя, заметив, что ошибся. По уточненной версии Шуфрича, тендер на определение компании строителя нового объекта укрытия будет завершен в следующем, 2007 году.

Целесообразность строительства арки

В разное время ученые критиковали целесообразность возведения арки над четвертым энергоблоком. Источник на ЧАЭС считает, что она не решит проблем станции. «Нынешний саркофаг находится в аварийном состоянии. Крыша проржавела, еще в 2000 году работники станции отмечали места, на которые запрещено становиться. Предложенную арку технически построить невозможно. Польза от такого строительства только консорциуму, который выиграет тендер. Вопросы о пересмотре результатов тендера инициируются высшими руководителями государства, которые лоббируют тот или иной консорциум, участвующий в тендере. Единственным средством защиты населения Украины и Беларуси является существующая 30-километровая зона отчуждения», — заявляет источник.

Владимир Бронников считает, что теоретически арку построить можно, о чем свидетельствует техническая документация проекта. «Актуальным и нерешенным вопросом остается организация дальнейшей эксплуатации объекта «Укрытие». Все эти вопросы сейчас обсуждаются специалистами на переговорах. Перед началом строительства объект пройдет лицензирование и государственную техническую экспертизу. Все проверки будут проведены в соответствии с национальным законодательством», — добавил Бронников.

Также источник на ЧАЭС сообщает о возможности удорожания проекта после начала строительства. «Возможны также увеличения затрат Украины на содержание и эксплуатацию будущего объекта. Предварительно затраты Украины оценивают в $30-50 млн. После завершения строительства эта сумма может возрасти в несколько раз. Эти деньги нужно предусматривать в бюджете каждый год. Отсутствие средств на эксплуатацию арки может привести к новой катастрофе», — уведомил источник.