Виновен, но не наказан: Суд закрыл одно из дел Розенблата

Печерский районный суд Киева признал бывшего внефракционного депутата Верховной Рады Борислава Розенблата виновным в конфликте интересов при направлении депутатского обращения в Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) в 2018 году.

Об этом сообщают "Українські Новини" со ссылкой на свой источник.

В свою очередь, Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) сообщила на своей странице в социальной сети Facebook, что суд рассмотрел протокол НАПК о совершении Розенблатом административного правонарушения по части 2 статьи 172-7 ("Нарушение требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов") Кодекса об административных правонарушениях.

Суд пришел к выводу, что экс-депутат умышленно направил в феврале 2018 года в НАПК депутатское обращение о проведении полной проверки деклараций одного из правоохранителей, от которого, по версии стороны обвинения, депутат неоднократно получал неправомерную выгоду, в результате чего был уличен правоохранителями летом 2017 года и проинформирован о подозрении.

Однако из-за истечения сроков для наложения административного взыскания, дело об административном правонарушении судом закрыто.

Сейчас соответствующее постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено.

Как известно, Розенблата обвиняют в том, что он получил $200 тысяч за влияние на решение чиновников Госслужбы геологии и недр и местной власти о предоставлении ООО "Укртехдобыче" спецразрешений на пользование недрами.

У следователей есть аудио- и видеозаписи, на которых Розенблат общается с участниками схемы. На нескольких говорится о подписании законопроектов №5436 и №5437, которые предлагают изменения в Налоговый и Таможенный кодексы относительно налогообложения добычи янтаря и освобождение от налогов лиц, которые ввозят в Украину оборудование для промышленной добычи янтаря.

Антикоррупционные органы заявили, что Розенблат и депутат от "Народного фронта" Максим Поляков требовали взятку от компании-нерезидента за добычу янтаря в Украине.

Кроме того,  Розенблат просил суд  "признать противоправной бездеятельность СБУ по непроведению надлежащего и полного контроля за обеспечением охраны государственной тайны НАБУ, а именно относительно разглашения информации с грифом "государственная тайна" работникам ФБР без предварительного заключения соответствующего международного договора".