13% революции

Политика, микробиология или "Формула-1" — в любой отрасли вы найдете больше сторонников революций, чем апологетов статических реформ. Однако из-за загадочной природы революции, которая может погубить своих же создателей, настоящих революционеров немного. Остаются лишь те, кто за кружкой пива — "за революцию", а на практике всегда спешат заявить, что они "сторонники эволюции".
С начала года слово "революция" применялось ко многим событиям, ставшим по своим последствиям преобразованиями, к которым не приставишь даже какое-нибудь прилагательное — типа "кардинальный". Из последних таких событий вспоминается принятие Закона Украины "О налоге с доходов физических лиц". Но годится ли он звания революционного только из-за своих 13%?
У слова "революция" есть одна притягательная сторона, которая не позволяет выбросить его на склад устаревших понятий. Слово-то само по себе красивое и мысленно сочетается с образами Великого Октября или черно-красного Че Гевары в берете. Первыми это поняли в отрасли маркетинга, и теперь революцией называется добавление горстки синих крупинок в стиральный порошок или же необычная форма женских прокладок. Но разве можно обвинять маркетологов в излишнем цинизме? Эти люди — самая честная каста в иерархии профессий, призванных продавать людям иллюзии. При этом их коэффициент честности намного опережает аналогичные показатели у политиков и представителей шоу-бизнеса.
Вспомним последние преобразования "Формулы-1". Они касались запретов на незначительные, но дорогостоящие изменения в конструкции автомобиля, которые могли позволить себе лишь некоторые команды. Это называлось революцией, хотя, по сути, было лишь попыткой организовать хоть какое-нибудь изменение в стремлении поддержать падающие показатели "Формулы-1", отображаемые в графе "sales". В итоге гонки больше не выигрывает одна и та же команда и создана видимость бескомпромиссной борьбы. Не хотел бы я увлекаться еще одним видом спорта, где всем известно, кто из двух десятков команд будет победителем и ажиотаж возникает только при обсуждении второго и третьего мест. И пусть вас не вводят в заблуждение результаты последней гонки.
На минувшей неделе еще одна структура шоу-бизнеса заявила о грядущей революции. FIFA объявила, что отныне в индустрии футбола будут более трепетно относиться к рабочей силе. И футболистам сократят количество матчей, которые они проводят за один сезон. Не знаю, у кого чесались руки и сюда вставить слово "революция", но, по-моему, это тянет лишь на "необходимые изменения" или, по крайней мере, на очередной виток футбольной эволюции. Вспомните: в футболе сокращение количества игр приводит к повышению цены телетрансляции, что, в свою очередь, рано или поздно опять делает необходимым увеличение количества матчей.
Наконец, вспомним еще об одной революции, под прикрытием которой видна попытка поверхностных преобразований с целью достижения прагматичных целей. Случилось это в сфере налогообложения доходов граждан под благородным флагом принятия нового закона. Понятно, что утверждение 13 процентов единой ставки — еще не повод в данной ситуации говорить о революции как о положительном изменении. Тем более что критических замечаний этот закон уже получил немало.
Это давно ожидаемый шаг, пусть и не совсем четкий, но в нужном направлении. А для придания звучности и некоей положительной сущности 13% сделаны основным смысловым элементом этих преобразований в налоговой сфере. Что-то вроде избитых маркетинговых девизов "…а теперь на 20% меньше проблем!" или "…теперь на 20% больше!".
А подумать хотя бы о тех миллионах людей, которых прогрессивная ставка налогообложения не касалась вообще — из-за мизерности их зарплат. И подоходный налог у них составлял 10%. Сколько они начнут платить со следующего года? Если 13%, то закон все-таки можно считать революцией, потому что это еще одна из ее особенностей — если кому-то от нее и становится хуже, то, в первую очередь, простым людям.