Больше понимания ждут украинские компании от международных аудиторов

У теоретиков отечественной экономики и смежных с нею сфер сложилось прочное мнение о том, что аудиторы "большой пятерки" работают значительно качественнее украинских. Мы решили узнать мнение практиков, непосредственно заказывающих аудиторские услуги, и провели небольшой социологический опрос финансового руководства ряда ведущих промышленных предприятий Украины, предложив им оценить преимущества и недостатки международных и отечественных аудиторов. Неожиданным результатом опроса стало то, что украинским аудиторам доверяют больше

Среди опрошенных нами представителей предприятий — финансовые директора и главные бухгалтеры крупнейших металлургических, нефтеперерабатывающих, химических, добывающих и табачных компаний Украины. Сравнивая качество аудиторских услуг компаний "большой пятерки" и украинских фирм, подавляющее большинство финансистов и бухгалтеров акцентирует внимание на надежности и компетентности отечественных аудиторов, отмечая, что с каждым годом уровень их работы заметно возрастает. Знание "подводных камней" нашего налогового законодательства и умение их обходить, а также понимание украинского менталитета — главные козыри отечественных аудиторов.

По мнению опрошенных нами ведущих специалистов, к услугам "международников" прибегают преимущественно те предприятия, которые заинтересованы в получении иностранных инвестиций или кредитов, а также государственные компании, которые держава рассчитывает выгодно продать за рубеж.

Несомненно, оплачивать услуги аудиторов "большой пятерки" — дорого. Но это престижно, а положительный имидж — одно из важнейших требований при работе с зарубежными партнерами. Так, аудитором хорошо известного "Укртелекома", который планируют продать иностранному инвестору, до недавнего времени выступал Andersen. Также обслуживалась у американского аудитора-гиганта компания "Нефтегаз Украины", облигации которой в этом году были представлены на мировом фондовом рынке. По словам заместителя генерального директора по финансам "СевГОКа" Вячеслава Геналюка, работать с местными аудиторами — удобнее всего. Как он сообщил, по критерию "качество — цена" наиболее оптимальны услуги отечественных специалистов. "Кроме того, мы не претендуем на иностранные инвестиции, хотя если бы нашей целью стало их завоевание — наверняка воспользовались бы услугами "большой пятерки". Главбух фармацевтической компании "Дарница" заявила, что вопрос о работе с кем-нибудь из "большой пятерки" никогда не стоял, так как "у предприятия нет острой необходимости в зарубежных кредитах или инвестициях".С "международниками" работают в основном совместные предприятия и компании, частью уставного капитала которых владеют иностранцы, а также те структуры, которые уже получили западные инвестиции или кредиты. Например, одним из условий предоставления кредитных денег Мировым банком для "Киевэнерго" стало обслуживание у Andersen. Транснациональные компании, работающие на украинском рынке, как правило, имеют глобальные контракты с международными аудиторскими группами, и их сотрудничество с региональными представительствами "большой пятерки" определяется в головном офисе. Табачная фабрика "В.А.Т. — Прилуки", контрольным пакетом которой владеет компания British American Tobacco, а также "Philip Morris Украина", как и все их региональные представительства по всему миру, заказывают аудит у PriceWaterhouse-Coopers.

Однако имя и статус имеют далеко не решающее значение для украинских компаний при выборе партнера-аудитора. Как ни странно, в числе причин отказа от услуг аудиторов "первой пятерки" некоторые финансисты крупных отечественных компаний называют низкий уровень их работы, недостаточное знание украинского законодательства и отечественного рынка. По их словам, "наши" делают аудит зачастую на уровень выше, а стоит он значительно дешевле. Финансовый директор одного из ведущих украинских предприятий заявил, что им неоднократно поступали предложения на обслуживание от "большой пятерки", но они так и не были приняты. По его словам, изучив ряд сделанных "международниками" аудиторских отчетов для некоторых известных ему компаний, он был разочарован поверхностными суждениями и оценками. "Я думаю, нет смысла платить большие деньги за аудит такого качества", — сказал он.

Весьма отличается, что немаловажно, и подход к клиенту. "Международники" не гибки в общении, не хотят идти на компромиссы и консервативны. Как сказал представитель одного из металлургических заводов, с "нашим" всегда можно договориться о цене работы, получить в некоторых случаях, в отличие от "международников", у которых каждая услуга тарифицирована, бесплатные консультации и вообще — построить "дружеские" отношения, которые, по его словам, являются надежной основой партнерства.

Однако одним из серьезных недостатков отечественных аудиторских компаний называется неспособность оказывать комплексные услуги. Поэтому зачастую украинским клиентам приходится заказывать аудиторские, консалтинговые или юридические услуги у разных компаний. "Конечно, нам хотелось бы получать комплексное обслуживание из "одних рук", но пока "наши" до этого не дотягивают. Думаю, что это дело времени", — заявил финдиректор одного из меткомбинатов. Впрочем, некоторые предприятия считают узкопрофильность естественной и весьма положительной тенденцией, отмечая, что пользоваться услугами сразу нескольких аудиторских компаний даже по одному и тому же вопросу — полезно для бизнеса.