Что искали в Давосе лидеры мировой политики и бизнеса

"Доктор Обреченность", 52-летний профессор и по совместительству главный "гуру по кризисам" Нуриэль Рубини полностью оправдал свое прозвище. "Согласия нет ни в чем, мы получили мир без лидерства" — его ремарка по результатам 41-й сессии Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе по сути была не столько прогнозом, сколько констатацией факта, что только добавило ей убедительности.

Действительно, главная цель встречи глав более чем 30 государств, топ-менеджеров ведущих корпораций и общественных лидеров — поиск единых стандартов новой, посткризисной реальности — так и осталась недостигнутой. Даже на уровне простой дискуссии концепция "мирового правительства" трещит по швам, по крайней мере в публичной плоскости. Отсутствие лидеров и пропасть несоответствия национальных интересов разных стран даже оформились в виде нового термина G0 как логичного продолжения неработающих форматов "Большой семерки" (G7) или "двадцатки" (G20). Но именно в свете этой самой разобщенности для многих завсегдатаев Давоса наступающий бизнес-сезон выглядит весьма обнадеживающе. На что они рассчитывают?

Не до стратегий

За последние годы героической антикризисной борьбы к этому успели привыкнуть и неплохо освоиться: очередные рекордные за всю историю Wall Street $135 млрд. компенсаций сотрудникам публичных банков и инвесткомпаний весьма отчетливо дают понять, кто в действительности получил главную выгоду от $1,5 трлн., выделенных для спасения мировой экономики. И дело здесь не только в Америке: аналогичная ситуация и в Старом Свете, и даже на постсоветском пространстве, с той лишь разницей, что место "их" инвестбанкиров у нас занимают чиновники.

Но в 2011-м золотой дождь государственных денег сменится холодным душем: срок действия большинства стабилизационных мер закончится. Большинство европейских стран, судя по тону давосских комментариев европейских лидеров, намерены затянуть пояса и ужесточить контроль над финансовой системой. Так, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон отметил, что бюджетные дефициты западных стран "совершенно определенно генерируют нестабильность", призвав политиков к ограничению госинтервенций и твердости в регулировании финансового сектора. Но сами "регулируемые" отнюдь не разделяют этой уверенности, вплоть до того, что, по словам президента Goldman Sachs Гари Кона, курс к новой модели финансового регулирования может стать причиной нового кризиса.

В таких условиях блиндажная тактика менеджмента, нацеленная на выживание компании, по-прежнему остается доминирующей. Любая стратегия даже в краткосрочной перспективе заведомо недееспособна, хотя заявить о своем "осторожном оптимизме" относительно перспектив глобального экономического роста посчитали своей обязанностью практически все влиятельные спикеры давосских сессий.

Модернизация uber alles

Но все-таки отечественные избиратели перед выборами и иностранные инвесторы в Давосе — это несколько разные аудитории. Заинтересовать потенциальных партнеров обещанием стабильных правил игры в бизнесе на ближайшие годы на фоне глобальной неопределенности — заведомо проигрышное дело. Разговоры об инвестиционном климате сегодня, что треп о погоде: слишком непредсказуемо, чтобы воспринимать всерьез. На фоне высокой волатильности экономики и явного преимущества тактических решений над стратегическими куда лучший вариант — попытаться привлечь инвесторов реальными проектами, желательно с краткосрочным горизонтом планирования. Именно в таком ключе действовали европейские лидеры, обсуждая вполне конкретные вещи: перспективы евро в 2011 году, проблемы внедрения стандартов "Базель-3" и новых норм финансового контроля. Аналогичная тактика могла бы быть реальным примером модернизации мышления, о которой так много говорят, но с этой задачей государственная пиар-машина не справилась.

Возможности пока так и остаются возможностями. В энергетике, к примеру, задел был сделан: был подписан ряд соглашений по поставкам энергоносителей из Азербайджана, а Виктор Янукович лично благословил компанию Shell на проект по добыче сланцевого газа, пообещав помочь решить "недоразумения" с налоговой и лицензированием. Но вот в другом не менее перспективном направлении — инвестициях в АПК — вряд ли уровень генсека ООН Пан Ги Муна или британского принца Эндрю, с которыми встречался Янукович, является оптимальным. Весьма показательным в этом случае может быть пример польского президента Бронислава Коморовского, который совместил протокольные визиты, например, к президенту Швейцарии с реальными переговорами по бизнес-проектам в ходе встреч с представителями ведущих мировых инвестиционных банков. Нельзя сказать, что у Виктора Януковича не было такой возможности. Та же ланч-конференция была отличной площадкой для материализации внешнеполитической активности — в зале присутствовали представители абсолютно тех же банков. Дело скорее в выборе приоритетов и умении адекватно донести свою идею.

А в этой связи суть и дух происходящего на самом известном в мире альпийском курорте лучше всего описал даже не профессор экономики Нуриэль Рубини с его идеей "большого зеро", а эссеист, теоретик случайностей и трейдер Нассим Талеб. Смысл Давоса-2011 он сформулировал как "запечатлеть успешных людей, желающих быть замеченными в компании других успешных людей. Такова игра".

Нужно признать, что с этой задачей даже украинская делегация справилась на ура.

Чего боится бизнес

Ключевые политические риски в мире: оценка топ-менеджеров*

1. Рецессия экономики

2. Бюджетные дефициты

3. Чрезмерное госрегулирование

4. Профессиональная непригодность

5. Увеличение налоговой нагрузки

6. Волатильность валютных курсов

7. Нестабильность рынка капиталов

8. Изменение потребительских предпочтений

9. Стоимость энергоресурсов

*Рэнкинг по результатам опроса на тему "Какие политические и экономические факторы являются наибольшей угрозой росту вашего бизнеса?"

Источник: 14th Annual Global CEO Survey 2011, PwC