"Если адвокат работает за гонорар от выигранного, он вынужден искать рычаги влияния на суд", — утверждает Партнер адвокатской компании "Арцингер и партнеры" Сергей Шкляр

Международная адвокатская компания "Арцингер и партнеры" имеет богатый опыт работы с клиентами, осуществляющими деятельность в странах Восточной Европы и СНГ. В Украине компания работает уже несколько лет. Мы заинтересовались их методами ведения дел в судах и принципами подхода к их рассмотрению

— Сергей Владимирович, какими мотивами руководствуется Ваша компания при принятии решения о ведении какого-либо дела?
— У нас определенная специализация — мы предоставляем услуги в сфере юридического сопровождения бизнеса, т. е. в сфере хозяйственного и коммерческого права. Поэтому никаких противопоказаний нет — главное, чтобы дело клиента попадало в сферу нашей специализации. Наша практика построена в первую очередь на том, что мы, как любая адвокатская компания, гарантируем клиенту конфиденциальность. Прежде чем взяться за ведение какого-либо судебного процесса, мы вначале определяем, какие шансы и перспективы у этого дела в суде. После ознакомления с материалами дела и получения ответов на все интересующие нас вопросы мы встречаемся с клиентом еще раз и оговариваем условия сотрудничества, размеры гонорара и вырабатываем с клиентом план совместных действий, т. е. обсуждаем возможности досудебного урегулирования спора, заключения мирового соглашения и т. д. Бывают и такие случаи, когда клиент ошибочно считает, что его дело является стопроцентно выигрышным, хотя на самом деле это не так. Тогда приходится объяснять клиенту, что его права не нарушены и оснований для удовлетворения иска нет.

— А если клиент выступает в качестве ответчика и вынужден защищаться?
— На защиту мы принимаем практически все дела. Процедура приблизительно та же — мы изучаем документы и оцениваем шансы. Представляя интересы клиента, стараемся минимизировать его штрафы или долги, поскольку кредитор, обращаясь в суд, в большинстве случаев старается накрутить сумму иска и включить помимо того, что подлежит взысканию, еще и дополнительные необоснованные суммы. Поэтому наша задача — минимизировать сумму задолженности и по возможности рассрочить исполнение решения.

— В чем выражаются гарантии, которые Вы даете (или не даете) своему клиенту?
— Дело в том, что практика работы адвокатов на Западе, к примеру, в Германии, свидетельствует о том, что они практически не работают за так называемые Erfolgshonorar, т. е. гонорары от выигранного. Эта практика объясняется тем, что, если адвокат начал работу за гонорар от выигранного, то он уже так или иначе заинтересован в положительном решении его дела. Зачастую такой адвокат начинает искать какие-либо рычаги влияния на суд и т. д. Но не во всяком деле есть основания для того, чтобы выиграть. Если дело заведомо невыигрышное, адвокат будет искать обходные пути, пытаясь влиять на суд, а это — неприемлемо. Поэтому обычно оплата гонорара осуществляется за количество фактически потраченных часов на ведение процесса и подготовку всех документов. Никакой гарантии о выигрыше того или иного дела мы не даем. Хотя выиграть дело, естественно, в наших интересах, потому что это дает нам дополнительных клиентов и повышает рейтинги фирмы. Поэтому клиенту мы гарантируем только одно, а именно: сделаем все возможное в рамках правового поля для того, чтобы его интересы были максимально защищены. При этом автоматически подразумевается, что мы будем работать с максимальным уровнем профессионализма. Я не открою никакой тайны, если скажу, что наши суды ужасно коррумпированы, поэтому нельзя гарантировать победу даже стопроцентно выигрышного дела. В какой-то мере можно гарантировать выигрыш при рассмотрении дела в Верховном Суде, так как при рассмотрении его в первых инстанциях оно может решаться, так или иначе, в зависимости от субъективных и объективных факторов. Решения же Верховного Суда, на мой взгляд, являются наиболее профессиональными и справедливыми. Другое дело, что не каждое дело дойдет до Верховного Суда, поскольку для этого нужны определенные основания, а с прохождением каждой очередной инстанции их становится все меньше. Да и желание сторон продолжать судебной спор с каждой пройденной инстанцией угасает все больше и больше.

— Насколько важную роль играют неформальные контакты с судебными органами и возможности адвоката влиять на суд?
— Могу сказать, что, на мой взгляд, дела на незначительные суммы — до 100 тыс грн., не особенно важные, не имеющие политической подоплеки или не связанные с разделом собственности, в целом рассматриваются так, как и должны рассматриваться. При рассмотрении же дел с суммой иска от 1 000 000 грн. и выше или дел, связанных с приватизацией крупных предприятий, "акционерными войнами", включаются другие рычаги влияния на исход дела.

— Приходится ли Вам в интересах клиента прибегать к тактике затягивания рассмотрения дел?
— Такое, хотя и редко, но все же случается. Например, если мы видим, что иск необоснован, при этом средства со счета нашего клиента могут быть необоснованно списаны и вернуть их будет достаточно сложно, то в рамках правового поля мы можем прибегнуть к тактике затягивания рассмотрения дела для сбора необходимых документов и подготовки нашей правовой позиции. Но это бывает в исключительных случаях. Для переноса дела, т. е. затягивания его слушания, существуют конкретные основания, предусмотренные как в Хозяйственном процессуальном, так и в Гражданском процессуальном кодексе. Если юрист пользуется ими грамотно, то ничего незаконного в их использовании нет.

— Какую форму оплаты Вы используете?
— В основном мы стараемся работать или на почасовой оплате, или за фиксированный гонорар. Сумма гонорара зависит от суммы иска, от сложности дела, в том числе от того, на какой стадии мы вступили в процесс. В среднем гонорар по Киеву составляет 10%, стандарт 5 — 15%. При сумме иска выше 1 млн. грн. гонорар составляет 2 — 3% — чем выше сумма, тем ниже процент. Бывает, что клиент обратился к адвокату при рассмотрении дела уже в суде второй инстанции — в первой оно было проиграно, и теперь клиент желает изменить ситуацию. Естественно, в таком случае гонорар будет выше, так как с этим делом уже работали другие коллеги и, возможно, недостаточно профессионально. Если адвокат "прыгает в последний вагон", то его гонорар соответственно возрастает. За гонорар от выигранного мы не работаем. Причины я уже указал. Но в любом случае до того, как с клиентом будет подписан договор об оказании услуг, нужно получить информацию о контрагенте на предмет того, есть ли у него какое-либо имущество или денежные средства. На этом основании можно делать вывод о том, сможем ли мы что-либо взыскать с контрагента. Иногда получение отрицательного результата о наличии у контрагента денежных средств или имущества, на которое можно обратить взыскание, останавливает клиента от возбуждения дела.