Если бы выборы в парлрмент были сеголня.ю за коммуниство проголосовала пятая часть избирателей

На прошлой неделе были обнародованы результаты опроса, проведенного компанией "Українські опитування та дослідження ринку" по заказу Института политики, относительно того, какие политические партии избиратели поддержали бы, если бы выборы в парламент были сегодня. Согласно полученным результатам, со своими политическими предпочтениями определилось пока 58,2% граждан, из которых 16,5% проголосовали бы против всех

В то же время, 15,4% опрошенных заявили о своем неучастии в выборах, а 26,4% не смогли определиться вообще. Тем не менее, оценка проводилась с учетом мнения тех, кто все-таки собирался голосовать. Всего было опрошено 1000 человек, ошибка выборки составляет около 3%.

Лидеры и аутсайдеры

Итак, если бы выборы прошли теперь, за год до установленной законодательством даты, 4%-ный барьер преодолели бы 7 партий: Коммунистическая, Социалистическая, Партия зеленых, Социал-Демократическая партия (объединенная), Народно-Демократическая партия, Партия "Реформы и порядок" и Народный Рух Украины (Г. Удовенко). Еще три партии, которые имеют шанс попасть в Верховную Раду, — "Батькивщина", Прогрессивная социалистическая партия и Украинский Народный Рух (Ю. Костенко). Что касается таких партий как "Трудовая Украина" во главе с С. Тигипко, "Демократический союз" А. Волкова и "Яблоко" (М. Бродского) — по результатам опроса они набрали менее 3-х процентов. Причем, если в случае с "Демократическим союзом" ситуация объясняется тем, что это политическое образование действительно утратило былые позиции (несмотря на активную рекламную кампанию), то "Трудовая Украина", скорее, еще не достаточно окрепла и ближе к выборам завоюет симпатии большего числа избирателей. В прошлом году она была одной из наиболее динамично развивающихся партий и активно наращивала финансовые, депутатские, масс-медийные и политические мускулы. Главным ее недостатком до недавнего времени оставалось отсутствие яркого лидера, однако с приходом Сергея Тигипко эта проблема была решена. Кроме того, как считают эксперты, вполне допустимо, что те, кто голосовал бы "против всех", и кто "не определился", составляют "резерв" административного ресурса и действующей власти. И, скажем, если Партия регионов Украины (Н. Азаров) или Партия "Трудовая Украина" будут претендовать на роль "партии власти", то в этой категории избирателей они найдут электоральную поддержку.

Хотя есть и оборотная сторона медали, связанная с позицией партии по отношению к действующей власти. К примеру, по мнению многих политологов, то, что партия социал-демократов (объединенных) не попала по результатам данного опроса в первую тройку лидеров, объясняется именно "оппозиционностью партийного руководства" по отношению к правительству Виктора Ющенко.

Коммунистического реванша не будет

Что касается лидеров опроса, несмотря на то, что ими стали коммунисты и социалисты, повторения "молдовского варианта" развития событий, по мнению политологов, ожидать не приходится (как известно, в результате недавних парламентских выборов в Молдове коммунисты набрали 50,2% голосов, а в прошлый понедельник члены кабинета министров Молдавии приняли постановление об уходе правительства в отставку в связи с началом работы нового парламента, где большинство составляют коммунисты). Получить большинство в украинском парламенте "левым" не удастся, хотя они будут продолжать оказывать определенное влияние на принятие решений Верховной Радой.

Согласно прогнозам политологов, ситуация с политическими предпочтениями электората на момент выборов через год кардинально не изменится. Другое дело, что может измениться структура политических партий в Украине. В ходе предвыборной кампании могут появиться новые объединения партий, что укрепит их позиции и позволит привлечь дополнительный электорат.

Результаты опроса, проведенного компанией "Українські опитування та дослідження ринку" по заказу Института политики

Если бы выборы в Верховную Раду состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?

Мнение эксперта

Николай ТОМЕНКО, директор Института политики:

Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что принципиальных изменений в распределении партийных симпатий за последнее время не произошло. Первая десятка партий в целом традиционна на протяжении последних 2 лет.

Объясняется это тем, что на сегодняшний день существует серьезная инертность в изменении настроений людей, которые определились со своими политическими и партийными симпатиями. Например, есть определенный контингент тех, кто в любом случае будет голосовать за коммунистов. И ни ошибки конкретных партийных лидеров, ни их неопределенная позиция по отношению к тем или иным событиям, не будут достаточными причинами, чтобы направленность на коммунистическую идею этих людей быстро изменилась. В то же время, есть некая составляющая рейтинга той же Коммунистической партии, которая комплектуется за счет людей, которым нужны дополнительные мотивации для закрепления их политических симпатий. Количество таких мотиваций в последнее время уменьшилось за счет того, что коммунисты нечетко формулируют свое отношение к Президенту и действующей власти. Поэтому всякие разговоры о возможности повторения "молдовского варианта" в Украине — абсолютно безосновательны. Я убежден, что 20-25% голосов избирателей — максимальная цифра, которую могут набрать коммунисты, если бы выборы проходили сегодня по партийным спискам. А максимальный процент всех левых партий в парламенте не может превышать 40%.

Что касается новых партий или политических объединений, в сегодняшних условиях достаточно быстро раскрутиться и набрать 4%, необходимые для прохождения в парламент, им очень тяжело. По всем опросам, 7±1 — это то количество политических партий, которое преодолевает четырехпроцентный барьер. Единственное, о чем можно говорить, так это о том, что существует некая квота "административного ресурса" (из числа избирателей, которые не определились со своей позицией), которую такие новообразованные политические объединения могут удачно использовать. В силу различных обстоятельств можно говорить, что за эту квоту будет бороться Партия регионов Украины (Н. Азарова) и Партия "Трудовая Украина" (С. Тигипко). Возможно, эти две структуры, из которых одна только появилась, а вторая по различным опросам получает около 2%-ов, поборются за "административный ресурс", и немного изменят наши прогнозированные показатели по традиционным 8-ми политическим партиям, которые должны были бы пройти в парламент.

Оснований говорить, что что-то изменится через год, когда придет время настоящих выборов, нет. Возможны лишь изменения, связанные с реструктуризацией партийной системы. Скажем, если 3-4 партии объединятся в одну. Например, сегодня много говорят о правоцентристском блоке. Если к блоку НРУ-ПРП-КУН присоединится Украинский Народный Рух и общественности будет четко сказано, о чем речь, тогда, возможно, произойдет серьезное увеличение числа избирателей, которые будут готовы отдать за него голоса. То же — в случае объединения определенных левоцентристских партий. То есть, все будет упираться в структурные изменения. Если партии до выборов просуществуют в нынешнем качественном составе, серьезных изменений показателей политических предпочтений электората не будет.

В отношении недостатков избирательных кампаний политических партий, которые попали в десятку, могу сказать, что очень многие делают традиционные ошибки. Избирателю предлагаются такие лозунги и идеи, которые очень тяжело воспринимаются. Тогда как идея избирательной кампании состоит в том, чтобы определиться: кто тебя поддерживает, убедить этих людей в правильности выбора, и постараться увеличить поддержку партии на конкретном электоральном поле. А распыляться на кого-то другого — ошибочная позиция. Например, стремление Украинского Народного Руха (вплоть до недавнего времени) работать со Всеукраинским объединением "Батькивщина" было ошибочным и для УНР и для "Батькивщины". У них различные по мировоззрению сторонники: в первом случае — это патриотически настроенный западно-украинский избиратель, во-втором — юго-восточный избиратель, далекий от сантиментов о национальной культуре и идее. Это, на мой взгляд, пример неудачного сотрудничества в форме политического блока.

Кампанию СДПУ(о), направленную против В. Ющенко, тоже можно привести в качестве неудачного примера, поскольку она противоречит общим настроениям людей. Лидеры этой партии вступили в противоречия с членами партии и своими сторонниками. По нашим подсчетам, 68% сторонников СДПУ(о) позитивно относятся к В. Ющенко и правительству в целом. Негативно относятся всего 12% и 21% не смог определиться. Получается, что позицию руководства партии поддерживает только 33% ее сторонников.

Таким образом, жесткая "антиющенковская" кампания СДПУ(о) вносит разлад в ряды социал-демократов. Думаю, что это причина некоторого спада популярности партии.

Поэтому в первую очередь необходимо определить: кто те люди, которые поддерживают партию, и ориентироваться на них. Тем более, что большая часть избирателей в Украине уже определилась со своей идеей, и убеждать их, что сегодня нужно быть либералом, а завтра консерватором — неверно. В этом, на мой взгляд, главная ошибка лидеров многих ведущих партий, которые считают, что наши граждане не способны самостоятельно оценить ситуацию, и что ими можно манипулировать.