Голова в "опалі" конкурс в "законі"

ВАТ "Автосервіс" (м.Запоріжжя) подало до арбітражного суду заяву про визнання недійсними результатів некомерційного конкурсу, який відбувся в лютому цього року.

Проведено його з цілою низкою порушень, вважає голова правління ВАТ "Автосервіс" Володимир Зубов. На конкурсі було продано 34,3% акцій товариства, в результаті чого контрольний пакет сконцентрувався в одних руках. І хоча до рішення суду, який призначено на 13 жовтня, надійшло розпорядження припинити рух акцій, до реєстру 23 вересня все ж таки внесли цей пакет. А 30 вересня ініціативна група акціонерів скликала та провела збори акціонерів ВАТ "Автосервіс", на яких було переобрано голову правління Володимира Зубова.

До складу ініціативної групи ввійшли акціонери ВАТ "Автосервіс" — представники акціонерних товариств "Запоріжнафтопродукт" та "Запоріжнафтопродукт-сервіс" і фізичні особи — саме їм належить 85% акцій товариства.

До речі, голова правління В.Зубов та незалежний реєстратор ""Укрреєстрконсалтинг" присутніми на цих зборах не були.

/На думку Ф.Яцюка (керівник "Укрреєстрконсалтинг", м.Київ), ця справа вирішиться не раніше, ніж через півроку-рік. Адже в ній багато "підводного каміння", недосконале і наше законодавство. А головне — це маленьке підприємство є ласим шматком, його так просто в спокої не залишать./

"Не хоче він скликати збори…"

В регіональному відділенні Фонду державного майна України нам повідомили, що збори проведено фінпосередниками з дозволу Фонду. Адже голова правління ВАТ "Автосервіс" неодноразово ігнорував накази Фонду провести збори. У зв"язку з тим, що справа знаходиться в суді, і щоб уникнути зайвих проблем навколо цього , у регіональному відділенні від подальших коментарів відмовились. Підкреслимо тільки той факт, що збори відбулися в межах законодавства.

На зборах були присутні чотири представники регіонального відділення ФДМУ. За державою залишилося 0,6% акцій ВАТ "Автосервіс". Небагатослівними виявились і представники "Запоріжнафтопродукту". На їх думку незрозуміло, чому таким мізерним підприємством цікавиться газета. Адже ВАТ "Автосервіс" — це лише 4 гаражі на території "Запоріжнафтопродукту". Працює на ньому не більше 30 осіб. І те, що його впертий голова правління не визнає рішення зборів, яких не скликав, і не пускає до свого кабінету новообраного голову, уваги не варте.

Мати заправку нікому не завадить

До певного часу підприємство дійсно мало кого цікавило, на чотирьох аукціонах за ПМС акції товариства придбали декілька юридичних осіб та 200 фізичних. Але рік тому почалася активна діяльність по скуповуванню акцій товариства. Пожвавлення викликало те, що "Автосервіс" отримав на баланс приватний об"єкт — сучасну заправну станцію. З цього все й почалося.

Спочатку реєстратор товариства був із Запоріжжя. Але після того, як він не повідомив емітента про скупку його акцій, після підвищення попиту на них голова правління змінив реєстратора. Знайшов більш незалежного за межами свого району — у Києві.

"Вони підписалися моїм іменем"

— Акціонери, у руках яких опинилися акції товариства (частково незаконно), скликали збори від мого імені. Ми, тобто правління ВАТ "Автосервіс", розіслали спростування розісланих запрошень та призначили дату проведення загальних зборів на 14 листопада, — повідомив голова правління ВАТ "Автосервіс" В.Зубов. — Але збори 30 вересня все таки відбулися. З рішеннями, прийнятими фінпосередниками у вузькому колі, я не погоджуюсь і вважаю, що суд розбереться. Реєстратор "Автосервісу" зауважив, що в листах-запрошеннях, розісланих фінпосередниками, було висловлено прохання до акціонерів надіслати доручення на керівника "Запоріжнафтопродукту" і підписані вони були — голова правління ВАТ "Автосервіс" В.Зубов.

— Ми звернулися до прокуратури, адже йдеться про використання чужого службового становища. На жаль, прокуратура цим питанням не зацікавилась, — наголосив Федір Яцюк.

Після ознайомлення з відповідними матеріалами, що стосуються проведення конкурсу, Федір Яцюк впевнений, що існує, м"яко кажучи, цілий ряд порушень. Конкурси такого типу було відмінено ще в листопаді 1996 р. Існує нове положення про проведення комерційних конкурсів, а значить і нові вимоги до їх проведення. З цим пов"язане припинення та відміна подібних заходів. Але конкурс проведено на початку 1997 р., перед цим його декілька раз відміняли та призначали знову. У зв"язку з цим відсутня публікація про проведення конкурсу, кількість учасників не відповідає вимогам конкурсу тощо. (оголошення про конкурс було опубліковане в "УІГ" від 29 серпня 1996 р.).

У регіональному відділенні ФДМУ в Запорізькій області нам пояснили, що некомерційний конкурс відбувся в два етапи. На першому засіданні комісії, що проводила конкурс, яке відбулося 19 лютого 1997 р., попереднім переможцем визнано ВАТ "Запоріжнафтопродукт". У зв"язку з тим, що до ФДМУ надійшла скарга від голови правління В.Зубова. Друге засідання (призначене не 27 лютого) не відбулося.

Пакет, який пропонувався на конкурсі, складався з 34,3% статутного фонду ВАТ "Автосервіс". Початкова ціна — 5 838 грн.

За дорученням ФДМУ була проведена експертиза оцінки пакета, ціна його значно збільшилася і склала 41 910 грн.

Це й була остаточна сума, яку сплатив переможець другого етапу некомерційного конкурсу ВАТ "Запоріжнафтопродукт". Підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Автосервіс" підбито 9 червня 1997 р.

Але чому оголошення про підсумки конкурсу з"явилося тільки 23 вересня, пояснити у регіональному відділенні не змогли.

Правомочність скликання зборів також ставиться під сумнів. Хоча, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1099 від 11 вересня 1996 р. : "Збори акціонерів скликаються не пізніше, як за 2 місяці з моменту закінчення продажу акцій згідно з планом приватизації, але не пізніше одного року з дати реєстрації ВАТ".

І ще одне — за умовами контракту, укладеного ФДМУ з В.Зубовим, вказано, що його повноваження діють до перших зборів (до закінчення приватизації). У регіональному відділенні вважають, що збори відбулися, тому контракт з паном Зубовим розірвано.

P.S. Суд 13 жовтня не відбувся.

Заяву В.Зубова відкликано у зв"язку з тим, що контракт з ним, як з головою правління розірвано. Але в "Автосервісі" вважають, що контракт розірвано незаконно. І голова в "опалі" здаватися не збирається.

o o o o