НБУ курс:

USD

44,81

+0,04

EUR

51,06

--0,01

Наличный курс:

USD

44,88

44,76

EUR

51,35

51,15

Файлы Cookie

Я разрешаю DELO.UA использовать файлы cookie.

Политика конфиденциальности

Группа анонимного реагирования

Фонд госимущества уже обнародовал список предприятий, которые будут приватизированы в этом году. Теперь стало понятно, что грядут продажи крупных объектов, за которые разгорится нешуточная борьба между украинскими промышленными группами. Главная идеология

Фонд госимущества уже обнародовал список предприятий, которые будут приватизированы в этом году. Теперь стало понятно, что грядут продажи крупных объектов, за которые разгорится нешуточная борьба между украинскими промышленными группами. Главная идеология приватизации, озвученная премьер-министром Виктором Януковичем и поддержанная Фондом госимущества, — эффективность управления собственностью. Деньги отошли на второй план. В связи с этим "Инвестгазета" ввела новую рубрику, в рамках которой будет проанализировано насколько эффективно бизнес-группы управляют своей собственностью

Одними из первых крупных объектов, которые будут приватизированы — являются предприятия холдинговой компании "Укррудпром". Поскольку группа "Приват" уже владеет или контролирует большую часть ГОКов, входящих в холдинг, мы начинаем публикацию серии статей с нее.
Группа "Приват", которую возглавляет днепропетровский ПриватБанк, в первую очередь, отмечена своими приобретениями в горнорудной промышленности. С ней связывают не менее 5-ти горно-обогатительных комбинатов и два ферросплавных завода. В последнее время днепропетровские бизнесмены значительно усилили свое влияние и в топливно-энергетическом комплексе. Ставленники группы возглавляют единственную нефтедобывающую компанию "Укрнафта". А компании, близкие к ПриватБанку, входят в состав акционеров двух нефтеперерабатывающих предприятий — Надвирнянского и Дрогобычского НПЗ. Еще шесть областных нефтепродуктовых компаний контролируются представителями Днепропетровской ФПГ.
Руководители ПриватБанка не любят, когда о них говорят как о лидерах финансово-промышленной группы. Формально они правы. Структура собственности днепропетровских бизнесменов выглядит крайне запутанной. Еще на стадии своего развития группа сделала ставку на офшорные компании, которые либо сразу становились собственниками предприятий, либо вошли в состав акционеров после серии перепродаж пакетов акций. Так, например, акционерами Орджоникидзевского ГОКа стали офшоры RAFFLES COMMODITES LTD и ST. JONH TRADING, после того как свой пакет в предприятии продал ПриватБанк. Сам банк практически не "светится" как собственник тех или иных промышленных активов и тем более офшорных компаний. Любой группе необходима "чистая" структура, имидж которой не должен быть испорчен корпоративными конфликтами или судебными разбирательствами. Гораздо удобнее, когда грязную работу по захвату предприятия выполняют мало кому известные офшоры или ООО, как, например, на Южном ГОКе.
Закрытость группы не позволяет отчетливо указывать на то, кто выполняет функции финансового центра. Тем не менее, можно сказать достаточно уверенно, что в конечном итоге все денежные потоки замыкаются на банке. Однако сам он предпочитает держаться в стороне от предприятий, подконтрольных офшорам. Так, впервые появившись перед широкой общественностью в связи с конфликтом вокруг покупки блокирующего пакета акций Никопольского завода ферросплавов, председатель наблюдательного совета ПриватБанка Игорь Коломойский шокировал информированную публику, официально заявив, что банк не является акционером Южного ГОКа и ГОКа "Сухая Балка", а также не имеет отношения к офшорным компаниям, владеющим этими предприятиями. Банк действительно не является акционером ни ЮГОКа ни ГОКа "Сухая Балка", и по данным Агентства по развитию фондового рынка,
ПриватБанк выступает только регистратором ГОКов. Но "офшорка" ST. JONH TRADING, являясь одним из собственников как минимум двух ГОКов — "Орджоникидзевского" и "Сухая Балка", еще владеет, по неофициальным данным, 94% акций компании "Приват Интертейдинг" — одного из четырех главных акционеров ПриватБанка, который контролирует 25%-ный пакет банка. Так что связь банка с ГОКами вполне очевидна и не может быть неотслеженной для опытного взгляда работников аналитических отделов Антимонопольного комитета.
Впрочем, кто именно владеет теми или иными предприятиями, не столь важно, поскольку реально управляют ими отнюдь не акционеры. Все финансовые и товарные потоки проходят через посреднические фирмы. На Орджоникидзевском и Марганецком ГОКах эти функции возложены на ряд предприятий, среди которых украинско-израильское СП "Энеко", "Приват Интертрейдинг" и "Сентоза". Все эти компании составляют костяк акционеров ПриватБанка. А возглавляет "Сентозу" непосредственно сам председатель наблюдательного совета банка Игорь Коломойский.
Создав максимально закрытую систему управления, группа практически снимает с себя ответственность за деятельность подконтрольных предприятий. К примеру, можно не выполнять взятые на себя инвестобязательства при приватизации компаний. Ведь договор о покупке подписывается с одной компанией, которая через определенное время уступает своей пакет другой. В итоге скандал, разгоревшийся несколько лет назад в связи с сокращением почти 2 тыс. работников ОГОКа после прихода на предприятие новых собственников, так ничем и не закончился. Спрашивать о выполнении инвестобязательств было не с кого.
Невыполнение обязательств послужило одним из поводов разрыва договора между Фондом госимущества и "Приват Интертрейдингом" на управление госпакетом акций метазавода им. Петровского, а громкий скандал с трудовым коллективом и сейчас актуален для многих информагентств.
Участие в акционерном капитале офшорных компаний имеет и другие "прелести". Офшоры — идеальный способ вывести капитал за рубеж.
В этой связи уместно напомнить о докладной записке бывшего министра внутренних дел Юрия Кравченко, направленной в 1996-м году на имя Президента, который предложил назначить правительственную комиссию по изучению и отработке вопроса оттока из Украины денежных средств через корсчета ПриватБанка. Только тогда речь шла о своеобразной роли банковской структуры в общенациональном масштабе организации вывоза валюты, а сегодня эта работа обрела более изящную юридическую огранку.