Юрист пояснила нелегитимность вхождения Крыма в состав РФ

Соглашение о принятии Крыма в состав РФ нельзя считать легитимным, если одна из сторон не имела полномочий на его заключение. И важным является тот факт, что Крым не имеет полномочий на заключение данного соглашения не потому, что результаты референдума не были признаны Киевом, а в силу того, что такой референдум не мог дать ему этих прав.

Об этом юрист "Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс-Лимитед" Анна Штепа рассказала "Инвестгазете".

В соответствии с Конституцией Украины вопросы территориальной целостности могут быть определены только всеукраинским референдумом. Без его проведения такое соглашение не может быть заключено не только Крымом, но и президентом от имени Украины, даже если бы оно было утверждено парламентом.

• Юридическая головоломка: в Крыму столкнутся две правовые системы

Более того, ни подписание соглашения о присоединении Крыма к РФ, ни сам референдум не являются реализацией права народа на самоопределение с точки зрения международного права.

Во-первых, право на самоопределение может быть реализовано только тем народом, который еще не создал свое независимое государство. В данном случае из проживающих в Крыму народов заявить свое право на самоопределение могли лишь крымские татары, так как и русский, и украинский народы уже имеют свои государства.

Во-вторых, на референдуме в Крыму вопрос независимости Крыма (самоопределения какого-то народа) даже не стоял (хотя и не мог стоять в соответствии с Конституцией). Таким образом, с точки зрения международного права нет правовых оснований для присоединения Крыма к РФ.