"Киевгорнефтепродукту" мешают "обновиться"

Новому составу правления ОАО "Киевгорнефтепродукт" не удается приступить к своим обязанностям уже несколько месяцев. Ссылаясь на судебные решения, старое руководство не передает документацию, печати и материальные ценности новоизбранному правлению общества

Смену старого состава правления "Киевгорнефтепродукта", возглавляемого Игорем Миронюком, инициировал акционер, владеющий более чем 10% акций ОАО — "Инофос Менеджмент Лимитед". Начиная с июня 2005 года, по инициативе этого акционера состоялась серия собраний акционеров "Киевгорнефтепродукта", основной целью которых было смещение прежнего руководства, работой которого были недовольны акционеры.

Первое собрание из этой серии состоялось 6 июня 2005 года. На нем большинство из зарегистрировавшихся акционеров (зарегистрировались 75%) признало работу правления неудовлетворительной. Акционеры сменили состав управляющего органа, назначив председателем правления Алексея Гончарова. Также были переизбраны наблюдательный совет и ревизионная комиссия. Аналогичное решение вынесло собрание 17 июня, подтвердив требования смены прежних руководителей. К слову, оно стало последним собранием, проведенным в нормальных условиях. Чреда решений киевских судов запретила дальше проводить собрания на территории Украины, поэтому перед акционерами встала смешная, но реальная проблема — где бы собраться.

В свою очередь "старая гвардия" обвиняет новую в попытке захвата предприятия, поэтому по сегодняшний день не дает новому руководству приступить к исполнению своих обязанностей. По информации газеты "Киевские Ведомости", попытка новоназначенного председателя правления ОАО "Киевгорнефтепродукт" Алексея Гончарова и членов правления приступить к своим обязанностям была пресечена лично народным депутатом Андреем Деркачом. При этом сотрудники спецслужб МВД "Титан" и "Беркут" препятствовали доступу новоизбранных членов правления в административное здание ОАО "Киевгорнефтепродукт". Что интересно, милицейский спецназ подчинялся исключительно смещенным членам правления.

Иностранные инвесторы надеются, что точку в конфликте поставят власти страны, и обратились к президенту, руководству МВД, Генпрокуратуры, Верховного и Высшего хозяйственного судов, профильного комитета Верховной Рады с просьбой дать политическую и правовую оценку событиям вокруг предприятия.

Ведь после решения собраний, практической реализации которых мешают решения судов, у компании "Киевгорнефтепродукт" появилась надежда на выход из затяжного кризиса, возможность найти инвестора, способного реконструировать устаревшие мощности.

Судебная эстафета

Различные киевские суды прежде всего запретили проводить собрания акционеров, а затем уже были признаны незаконными состоявшиеся собрания. В лучших традициях современных корпоративных конфликтов в Украине судебная власть запрещает акционерам отстаивать свои права.

Судебная эпопея началась с того, что 1 июля 2005 года Хозяйственный суд Киева под председательством судьи Шабунина вынес решение, запрещающее проводить собрания акционеров ОАО "Киевгорнефтепродукт" в любое время и в любом месте Украины, регистратору совершать любые действия относительно проведения собрания, а кому-либо предоставлять помещение под проведение собрания.

Затем 6 июля 2005 года Днепровский суд Киева, возглавляемый судьей Дикусар, признал незаконными состоявшиеся ранее собрания акционеров "Киевгорнефтепродукта". Кроме этого, в судебном порядке было запрещено бывшим членам правления передавать печати и штампы ОАО, что можно считать судебным нонсенсом — ведь такое решение можно трактовать как прямое вмешательство в хозяйственную деятельность предприятия. О чем, кстати, заявил представитель "Инофос Менеджмент Лимитед" в Украине Владимир Гриценко в обращении компании к Совету судей Украины. В обращении речь идет, в частности, о том, что серия вынесенных судами решений относительно законности собраний акционеров "Киевгорнефтепродукта" направлена на вмешательство в вопросы, которые находятся, согласно Закону Украины "О хозяйственных обществах", в исключительной компетенции хозяйствующего субъекта.

Согласно выводам Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины, принятие хозяйственным судом и судом общей юриспруденции определений о запрете проведения собраний акционеров парализует работу высшего органа акционерного общества, поэтому является вмешательством в хоздеятельность АО и грубым нарушением прав акционеров. Эти выводы закреплены в документе Верховного Сда Украины — "Обобщениях судебной практики, связанных с применением Закона "О хозяйственных обществах".

Следует отметить, что аналогичные запреты по проведению собрания акционеров "Киевгорнефтепродукта" вынесли еще несколько судов. В сентябре 2005 года Днепровский суд Киева в лице судьи Антиповой вынес еще одно решение, запрещающее кому-либо в Украине предоставлять помещение для проведения очередных собраний акционеров. Это поставило под угрозу срыва запланированные на 22 и 29 сентября собрания акционеров ОАО "Киевгорнефтепродукт".

Новую деталь добавило решение Днепровского районного суда Киева от 4 ноября 2005 года, запрещающее целому ряду государственных органов принимать документы от ОАО "Киевгорнефтепродукт", за исключением тех, которые подписаны Игорем Миронюком.

Так выглядит, вкратце, вереница судебных решений относительно "Киевгорнефтепродукта". Однако следует сказать, что параллельно прокуратура Деснянского района Киева возбудила уголовное дело против акционеров общества по статье… покушение на мошенничество в особо крупных размерах. Дело передано и в настоящий момент расследуется СУ ГУ МВД в Киеве. При этом мошенничеством почему-то считалась попытка в судебном порядке защитить свои права. 22 сентября 2005 года в рамках этого уголовного дела следователь пытался изъять в "Морском Транспортном Банке" первичные документы, на основании которых вносились изменения в реестр акционеров, журналы подтверждения подписей и журналы записей в реестре собственников именных ценных бумаг. Хоть совершенно непонятно, какое отношение эти бумаги могут иметь к покушению на мошенничество.