Кого б не обирали — тільки б в піч не саджали

Діна ПАРХОМЧУК На запитання кореспондента "УІГ": "Чи відбулися у вас збори акціонерів?" на ВАТ "Рижівський гранітний кар"єр" відповіли: — Складне питання. Взагалі-то збори не відбулися, але нового голову правління обрали. — Хто? — Фінпосередники. І справді, з приводу — відбулися чи ні збори акціонерів на цьому ВАТ — погляди суттєво розбіглися.

Безперечним є факт, що на збори зібралися та зареєструвалися понад 90 акціонерів ВАТ. Що стосується подальших подій, то існують різні думки.

З точки зору однієї групи акціонерів — до неї ввійшли представники трудового колективу та 4 юридичних особи, що разом мали 44% акцій ВАТ — збори не відбулися. Але інша група (об"єднує фізичних та 6-8 юридичних осіб і володіє 54% акцій) домоглася свого, тобто збори продовжила та переобрала голову правління.

Вважаємо, збори не відбулися…

Збори почалися звичайно. Зареєструвалось 98% акціонерів. Але після доповіді голови правління Івана Солонєвича стало зрозуміло, хто чого хоче. Точніше, акціонери, в руках яких опинився контрольний пакет акцій, наполягали оцінити роботу керівника кар"єру як "незадовільну". Ними була висунута інша кандидатура на посаду голови правління — Ю.Чибенка.

Від "Полтава-Банк" на зборах був присутній представник філії банку в м.Кременчук Анатолій Некрасенко:

— Ми вважаємо, що збори не відбулися. Про це я і повідомив керівництво банку. Головою правління залишився пан Солонєвич, який зараз знаходиться у відпустці. Група акціонерів (у яких було 54% акцій) мала на меті змінити керівництво. Це було очевидним і викликало хвилю незадоволення.— На мій погляд, — зауважив пан Некрасенко, — всі питання можна було б вирішити більш коректно, навіть для зміни керівництва є різні шляхи — вони обрали не найкращий.

Суперечки з приводу обговорення доповіді голови затягнулися і стало зрозуміло, що спільна мова знайдена не буде.

Обурений колектив та представники деяких юридичних осіб — "Полтава-Банк" (9%), ДБК та деякі інші — збори залишили. Перед тим, як піти, вони здали свої мандати та намагалися офіційно зареєструвати це у незалежного реєстратора — філії "Промінвестбанку" (м.Комсомольськ). В залі залишилося 54% акціонерів, які продовжували збори і обрали голову правління, спостережну раду, ревізійну комісію. Не було прийнято лише статут.

А ми вважаємо — відбулися

Так відбулися збори, чи ні? Якщо відбулися, чи є вони правомочними? Хто на сьогодні є головою правління ВАТ "Рижівський гранітний кар"єр"? Незадоволені акціонери пояснюють тим, що свою відсутність вони офіційно підтвердили у реєстратора. А без їх голосів (44% акцій) не було необхідних для проведення зборів 60% присутніх акціонерів.

Нам повідомили, що представники колективу зверталися до регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, де їх підтримали та підтвердили неправомочність зборів. Ми теж зв"язалися з Полтавою. І заступник голови регіонального відділення ФДМУ В.Пронь повідомив, що офіційної скарги від акціонерів на розгляді не було і регіональне відділення цього питання не піднімало.

— Хоча ситуація дійсно склалась неординарна, ніяких порушень в проведенні зборів немає, — вважає новообраний голова правління Ю.Чибенко.— Про це свідчить письмове підтвердження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (від 12 вересня). В листі вказано, що враховуючи те, що реєстрація була проведена, прийнято і затверджено порядок проведення зборів, заслухано голову правління та ревізійної комісії — тобто збори почалися і питання, що вимагають трьох чвертей голосів не розглядалися, збори вважаються дійсними.

Незалежний реєстратор ВАТ "Рижівський гранітний кар"єр" — філія "Промінвестбанку" — повідомив, що функції реєстратора було виконано, але в його повноваження не входить відкликання зареєстрованих голосів. Законодавством це не передбачено.

Головне — бажання працювати

З дозволу акціонерів збори знімала місцева телекомпанія "Візит". Робився і магнітофонний запис. Ініціативу проявили фінпосередники, адже мають певний досвід в проведенні зборів. Їхня передбачливість виявилась немарною. Акціонери, що володіють контрольним пакетом акцій ВАТ (ІК "Еко-Інвест" (21,4%), торговець цінними паперами "Мега-Інвест" (10%), ТОВ "Грос", м.Київ) та ряд інших компаній ознайомились до зборів з балансом товариства та його фінансово-господарською діяльністю і залишились незадоволені роботою ВАТ. Представники вищезгаданих компаній стверджують, що рішення переобрати керівництво виникло після доповіді голови правління та ревізійної комісії. Але, гадаю, прийняли вони його значно раніше.

Вклавши кошти в акції товариства, акціонери сподіваються отримати користь від цього і зацікавлені насамперед в прибутковості його роботи. Всі вони вважають гранітний кар"єр цікавим та перспективним об"єктом (а інакше чого б вони купували його акції?). І за вмілої організації роботи він має непогане майбутнє.

За 1996 р. прибуток ВАТ склав 82 тис.грн. За півроку 1997 р. збитки становлять 130 тис.грн. Існують величезні кредиторські борги та борги минулих років. На сьогодні 100 працівників кар"єру сьомий місяць не отримують зарплату.

Свою позицію висловив акціонер ВАТ "Рижівський гранітний кар"єр" Євген Толоконцев (керівник виробничо-комерційного підприємства в м.Кременчук):

— Не знаю, як можна довести підприємство до такого стану. Значно зменшилися обсяги виробництва і це не пояснюється відсутністю попиту на будматеріали чи зношеними основними фондами — справа в керівництві. Акціонери були зацікавлені в роботі підприємства та шукали шляхи співпраці з паном Солонєвичем. Було знайдено серйозних замовників, розроблено цікаву програму щодо зниження собівартості продукції. Але співробітництво не склалося. Мабуть, голові, що досяг пенсійного віку, важко пристосуватися до нових умов праці. Навіть на зборах на запитання: "Чому ви відмовились від вексельних розрахунків?", він заявив, що ніколи не працював з векселями і не збирається. Існують і інші факти, що свідчать про відсутність у керівника бажання працювати на користь підприємства. Мали місце випадки зловживання своїм службовим становищем. Гадаю, це підтвердить інвентаризація, що триває зараз на підприємстві. (Цікаво й те, що головою ревізійної комісії була головний бухгалтер, яка готувала звіт — де логіка?).

Позаду збори — попереду наради

Ю.Чибенко раніше вже працював на Кахновському кар"єрі. Останнім часом був викладачем інституту. За фахом гірник. Як фізична особа володії 4% ВАТ.

— До спостережної ради було обрано 5 осіб. Це акціонери, що мають понад 5% акцій. Разом з ними розглядаються можливості відправки нашої продукції в Росію та далеке зарубіжжя. Слід підкреслити, що змінився тільки голова, а правління залишилося в старому складі. З ними можна працювати, — зауважив пан Чибенко.

Спостережна рада, головою якої є представник інвестиційної компанії "Еко-Інвест", зобов"язала правління щоквартально звітувати про свою роботу. Перше спільне засідання вже відбулося.

o o o o