КОММЕНТАРИЙ

— Что Вы думаете по поводу решения Фонда госимущества реприватизировать пакеты акций 46 предприятий? В связи с чем, на Ваш взгляд, принято такое решение?

Председатель наблюдательного совета ОАО "Кременчугский завод технического углерода" Алексей Кашурин:

— Фонд абсолютно прав в этой ситуации: если ты не выполнил условия купли-продажи, ты не имеешь права владеть акциями. Но приказ Фонда не служит основанием для расторжения договоров купли-продажи, такие вопросы решаются в судебном порядке.

В качестве примера: наше предприятие решило подобные проблемы год назад, без вмешательства Фонда. Мы, по своей инициативе, обратились в суд и подали иск, в котором ФГИУ выступал ответчиком. Суд признал виновным общество покупателей, выкупивших пакет, но так и не внесших на завод инвестиции. Работники предприятия выкупили пакет акций с единственной целью — держать завод под контролем. А ,собственно, почему акционеры должны быть в ущербе? Мы боролись и выиграли процесс. Судились дважды, поскольку общество покупателей продало часть пакета — 2% акций компании "Эко-Инвест". Таким способом 16,68% возвращены в госсобственность.

ФГИУ все это время занимался лишь тем, что составлял двусторонние акты между Фондом и эмитентом, не включая третье лицо, виновника-инвестора, не выполнявшего инвестиционные обязательства. В данном случае виновны конкретные люди, которые скупили по дешевке акции предприятий и не внесли деньги, а проблемы потихоньку накапливались.

Начальник отдела ценных бумаг НПК "Галичина" Петр Кметык:

— Впервые слышу о таком приказе Фонда. Непонятно, почему мы попали в этот список, ведь не имели и не имеем бюджетных долгов. По состоянию на 24 сентября, предприятие переплатило в местный бюджет 700 тыс. грн.

В начале 1995 года проводился некоммерческий конкурс по продаже 30% акций НПК "Галичина", в результате которого определен победитель — общество покупателей, созданное работниками предприятия. На базе общества покупателей в 1997 году образовался ЗАО "Хозяйственный союз "Галичина", взявший на себя ивестиционные обязательства общества покупателей.

Инвестиционная программа предполагала проведение реконструкции предприятия. По французской экологически чистой технологии начато комплексное строительство новых цехов производства высокооктанового бензина марок А-95, А-98. С этой целью использовано $ 40 млн. денежных средств, предоставленных под правительственные гарантии итальянской фирмой "Сити ай пи". Проектная документация строительства нового вида производства имеет 72-процентную готовность. Чтобы продолжить реконструкцию комплекса необходим второй транш кредита. $ 235 млн. под правительственные гарантии согласна предоставить японская фирма "Ниссо ивайи". Этот вопрос будет решен в течение месяца.

ОАО "Тодак". Председатель правления Олег КрюЧков:

— О приказе слышу первый раз и полностью не согласен с решением ФГИУ. Я занимаю должность председателя правления всего 22 дня, поэтому не могу быть в курсе всех дел. У предприятия много долгов, рабочие не получали зарплату 1,5 года. Но разработана программа выхода из кризиса и у предприятия есть все шансы встать на ноги. А у людей забирают последнюю надежду. 16,21% акций, о которых идет речь, принадлежат обществу трудового коллектива "Тодак". Меня не поставили в известность, а вы говорите что последний срок возврата пакета — 20 сентября! Я возмущен этим приказом и буду его опротестовывать.

ОАО "Точприбор", г. Харьков. Заместитель председателя правления Станислав Виноградов:

— Собственником 16,4% акций нашего предприятия действительно было АО "Монитор", но год назад общество само ликвидировалось, предварительно продав этот пакет иностранному инвестору. Какому — не знаю. Непонятно, каким образом ФГИУ собирается забрать акции у несуществующего предприятия. Каких-либо разъяснений мы не получили, хотя уже обращались в Фонд.

Директор Московского универмага (Киев), Екатерина ДеркаЧ:

— У нас нет долгов перед бюджетом. Это постановление касается лишь 10% акций, которые первоначально принадлежали ЧП "Информекс" (8%) и ДО "Флорида-Траст" (2%). Этими компаниями не были выполнены инвестиционные обязательства, взятые при приобретении пакетов акций. Материалы по этим делам были переданы в Арбитражный суд, но с результатами я пока не знакома. Решение ФГИУ считаю правильным и своевременным, так как от так называемых инвесторов универмаг не получил ни копейки.

Начальник отдела маркетинга ОАО "Витамины" Георгий Галанцев:

— Приказ ФГИУ никто не доводил до нашего сведения. О возвращении пакетов акций 46 приватизированных предприятий я узнал из прессы.

o o o o