Лоббирование интересов Украины — лучшее, что может сделать диаспора

Украинская диаспора готова забыть все обиды, которые нанесла ей украинская власть за последние 10 лет, и попытаться помочь новому руководству Украины. Однако возможности ее ограничены, признается Богдан Гаврылышын, экономист и постоянный член Римского клуба (Швейцария)

— Как отреагировала украинская диаспора на политические перемены в Украине?

— Смена режима в Украине была воспринята украинцами за рубежом как огромный стимул работать лучше для и вместе с новой Украиной. Смею вас уверить, что после выборов нового Президента Виктора Ющенко возрос интерес к Украине и большая готовность помочь очень быстро нашла поддержку в тех странах, где живут украинцы. Это заметно даже в Швейцарии, где я преимущественно проживаю и где украинская община насчитывает всего около 120 человек.

— Нет ли у вас опасений, что повторится ситуация 1991 года, когда большой энтузиазм диаспоры очень быстро сменился разочарованием от безразличия украинской власти к украинцам, проживающим за рубежом?

— Сегодня все опасения сводятся к одному: насколько успешно удастся новому Президенту и правительству закрепить идеалы "оранжевой революции". Сумеют ли они создать действительно демократические политические институты, отделить большой бизнес от политики, сделать судебную систему независимой и компетентной, радикально снизить уровень коррупции, создать лучшие условия для малых и средних предприятий, снизить уровень безработицы и оставаться последовательными в процессе интеграции в ЕС.

— Этого хочет и новая власть. А нет ли у диаспоры неких специфических требований к ней?

— Для украинцев за границей в первую очередь важно, чтобы новая власть предоставила настоящее "право на гражданство" государственному, т.е. украинскому языку, обеспечила его должное присутствие в средствах массовой информации и приложила заметные усилия для возрождения украинской культуры в целом.

— Сумеет ли сегодня украинская диаспора во всем мире сама консолидироваться и сообща помочь Украине?

— О всеобщей консолидации диаспоры пока говорить рано. Большинство зарубежных украинцев — это люди, рожденные в странах проживания, и многие из них полностью ассимилированы с коренным населением. Существует такая проблема, что украинцам, которые эмигрировали после Второй мировой войны и во времена уже независимой Украины, очень трудно интегрироваться в те зарубежные украинские организации, которые были основаны эмигрантами, уехавшими из Украины в конце XIX в.— в начале XX в. Во-первых, они и не стремятся этого делать. У них другая ментальность, они предпочитают общаться между собой на русском языке. Во-вторых, "старая эмиграция", желая сохранить за собой руководящие места в украинских организациях, не очень активно идет на контакт с такими людьми. Впрочем, несмотря на эти трудности диаспора, особенно в Канаде, США и России, в состоянии помочь Украине, особенно через влияние на политику по отношению к Украине правительств стран их проживания.

Хотелось бы отметить и такой момент: сегодня уже много украинцев последней волны эмиграции, которые получили образование за границей и накопили интересный опыт, знают, как работают экономические институты и рыночные механизмы, и высказывают желание вернуться и работать в Украине. Причем они понимают, что зарабатывать здесь будут гораздо меньше.

— А стоит ли Украине надеяться на финансовую помощь диаспоры?

— Было бы хорошо, если бы в сегодняшних новых условиях больше людей из диаспоры инвестировали в Украину, создавали совместные предприятия, оказывали финансовую помощь таким учреждениям, как кредитные союзы или другие финансовые институты, предоставляющие микрокредиты. В действительности мультимиллионеров среди представителей нашей диаспоры попросту нет и больших инвестиций из диаспоры ждать нереально. Лоббирование и сохранение благоприятного имиджа Украины — это, пожалуй, лучший способ помощи Украине диаспорой.

— Кроме диаспоры, есть ли у Украины политические союзники за рубежом, особенно среди стран-членов ЕС?

— Если говорить о союзниках в Европе, то к ним в первую очередь необходимо отнести Польшу и прибалтийские государства. С несколько меньшим энтузиазмом относятся к Украине такие страны, как Словакия, Чехия и Венгрия. Среди "старых" членов ЕС Украине стоит надеяться на политическую поддержку Великобритании и некоторых скандинавских стран. В любом случае, "оранжевая революция" и приход новой власти уже однозначно изменили отношение к Украине на более позитивное всех членов ЕС и таких институтов, как Европарламент и Совет Европы.

— Вы не назвали такие страны, как Германия и Франция, играющих более чем важную роль в политике ЕС. Как украинской власти добиться именно их поддержки в евроинтеграционных устремлениях Украины?

— Чтобы достичь успеха в своих евро-атлантических стремлениях, необходимо работать больше с отдельными странами-членами, а не только с Еврокомиссией или Советом Европы. Это особенно важно именно по отношению к Германии и Франции. Необходимо расширить количество и повысить качество отношений с этими странами, работать с ними последовательно, выполнять все обязательства и дать ощутить, что для Украины они представляют большую важность. У нас уже был противоположный опыт в случае с Францией, где более двух лет не было украинского посла. Французы были очень обижены тем, что Украина относится к Франции, как какой-либо маленькой африканской стране.

— Что может сделать для Украины США?

— Наиболее четким знаком того, что США серьезно поддерживают Украину, будет отмена поправки Джексона-Веника, ограничивающая двустороннюю торговлю. Также стоит надеяться на скорое признание США Украины как страны с рыночной экономикой, что позитивно повлияет на скорое вступление Украины в ВТО. США будут лоббировать как можно более скорое принятие Украины в НАТО и выступать за вступление Украины в Евросоюз, как это они делали для Турции. Наконец, Америка значительно увеличит размеры финансовой помощи Украине.

Украинцы, украинские учреждения и украинские организации в мире