Меж двух огней

Кабмин выступил с идеей приватизации Ощадбанка, против чего не возражает и НБУ. Правда, банк может быть приватизирован лишь в случае ухудшения показателей его работы
Мы продолжаем сражаться с оккупантом на информационном фронте, предоставляя исключительно проверенную информацию и аналитику.
Война лишила нас возможности зарабатывать, просим Вашей поддержки.
Поддержать delo.ua

Кабмин выступил с идеей приватизации Ощадбанка, против чего не возражает и НБУ. Правда, банк может быть приватизирован лишь в случае ухудшения показателей его работы

Государственные чиновники вновь заговорили о приватизации Ощадбанка. Как заявил первый вице-премьер, министр финансов Николай Азаров, правительство не видит в этом ничего страшного. Глава Национального банка Украины Сергей Тигипко также поддерживает приватизацию Ощадбанка, но, по его словам, для этого необходимо время и обсуждение в Верховной Раде. "Каждый день государственные банки теряют долю рынка, значит, и государство теряет деньги", — отметил Тигипко, подразумевая, что с течением времени государство может выручить от продажи Ощадбанка все меньшую сумму. Кстати, сразу после перехода с Грушевского на Институтскую Сергей Леонидович высказывался в пользу идеи передачи преемника Сбербанка в частные руки, но оппонентом тогда выступил Президент. Впрочем, Азаров отметил, что в 2004 году данный вопрос подниматься не будет. Он возникнет только в том случае, если на то будут веские причины. Первый вице-премьер также считает, что для приватизации Ощадбанка необходимо будет принять специальный закон. Как подчеркнул Н. Азаров, работа банка по депозитам населения является его важнейшей социальной функцией, и правительство не допустит, чтобы Ощадбанк ухудшил показатели своей деятельности. По его мнению, сегодня ситуация в банке не вызывает опасений. Однако проблемы все же существуют, и одна из важнейших — это недостаточность капитала. "На 1 января 2003 года Ощадбанк имел фактическое значение регулятивного капитала "минус" 49 млн. грн., — говорит председатель правления банка Николай Суганяка. — Тогда нашу лицензию можно было ограничить по целому ряду видов банковской деятельности. На 1 апреля 2004 года мы имеем 143,8 млн. грн. регулятивного капитала, заработанного банком самостоятельно. Если в начале прошлого года адекватность капитала вообще не рассчитывалась, поскольку была отрицательной, то на сегодня она составляет 4,9%. Для того чтобы соответствовать нормативам Нацбанка по адекватности (10%), при наших активах в 6 млрд. грн. нам необходимо дополнительно порядка 199 млн. грн.". По идее, изыскать необходимые средства мог бы единственный акционер банка — государство. По мнению Тигипко, единственная альтернатива приватизации — это если в бюджете развития будут заложены деньги на увеличение уставного капитала Ощадбанка. Причем прецеденты уже были. В апреле 2003 года Кабмин увеличил УФ банка на 100 млн. грн. (до 200 млн.). Правда, в государственном бюджете на 2004 год не предусмотрены средства для дальнейшего увеличения УФ банка. Не намерено правительство делать этого и впредь. Как отметил Николай Азаров, Ощадбанк и Укрэксимбанк в вопросе увеличения недокапитализированных уставных фондов должны работать так же, как и коммерческие. "Они не должны открывать рот в сторону государственного кармана. Они должны осуществлять эффективный менеджмент, сокращать затраты, работать эффективно и наращивать свой уставный капитал. Если они не способны так работать, то они государству не нужны, — был категоричен первый вице-премьер. — Ставить их в какие-то уникальные условия, на мой взгляд, неправильно. И мы не будем этого делать".
Но собственные возможности Ощадбанка по наращиванию капитала крайне ограничены, о чем свидетельствуют и весьма скромные планы банка в этой сфере. Так, в конце марта Ощадбанк сообщил о своем намерении увеличить уставный фонд на 1 млн. грн. за счет инвестирования части прибыли, полученной в 2002 году. Тогда банк рассматривал два варианта увеличения УФ: либо путем дополнительного выпуска одной акции номиналом 1 млн. грн., либо путем увеличения номинала существующих акций. Нацбанк постановлением правления от 19 марта №119 дал положительную оценку первому варианту. Осталось дождаться одобрения Кабмина и регистрации эмиссии в ГКЦБФР, но миллион "погоды не сделает". "Один из выходов — больше зарабатывать и реинвестировать прибыль в капитал, — считает Николай Суганяка. — Однако при наличии ограничений, наложенных Меморандумом, подписанным Кабмином и НБУ, деньги зарабатывать сложно, поэтому мы бы хотели, чтобы некоторые положения Меморандума были пересмотрены".
Сейчас Ощадбанк в очередной раз предлагает внести в Меморандум изменения: либо полностью снять ограничения по привлечению средств физлиц, либо поднять "планку" процентной ставки до 95% от уровня привлечения первой десяткой коммерческих банков. Инициативу Ощадбанка поддержали Кабмин и Нацбанк. Кроме того, недавно Сергей Тигипко сказал о том, что НБУ изыскал $140 млн., которые могут быть направлены в том числе и на увеличение капитализации государственных банков — Укрэксимбанка и Ощадбанка. Правда, прямые поступления в уставный фонд возможны только после соответствующего решения Кабмина. Для этого в госбюджет Украины должны быть внесены статьи расходов на увеличение капитала Ощадбанка. Как известно, в бюджете-2004 такой статьи нет. По мнению главы правления банка, возможен и наиболее вероятен вариант с субординированным долгом.