Мировой опыт

Системы судебных органов в странах мира довольно разнообразны, поскольку в каждом конкретном случае система правосудия обязательно включает социально-политические особенности конкретного государства. Условно можно выделить две модели построения системы правосудия, действующие в рамках американской и европейской судебных доктрин.

Для первой модели, которая распространена в самих США, а также ряде стран Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Чили, Уругвай и др.) и Тихоокеанского региона (Фиджи, Филиппины и др.), характерной особенностью является ведущая роль Верховного суда, который стоит на самой вершине судебной системы. В американской модели Верховный суд осуществляет правосудие в конституционных, административных, гражданских, уголовных делах, если эти дела не могут быть решены в судах первой инстанции (например, в США — это суды присяжных ). Согласно американскому законодательству присяжными могут быть, в порядке очередности (жеребьевки), все граждане Соединенных Штатов, которые проживают в административно-территориальном регионе, где действует суд первой инстанции. Присяжные имеют право решать все вопросы, кроме споров относительно Конституции и законов, поскольку такие споры есть исключительной прерогативой Верховного суда. Кроме того, судебная система США характеризуется значительной децентрализованностью, поскольку в каждом штате действует собственная судебная система, возглавляемая Верховным судом штата.

Для европейской судебной модели, распространенной (кроме Великобритании, которая не имеет писаной Конституции и имеет своеобразную правовую систему, основанную на прецедентах) во всех странах Европы, характерны иные принципы организации судебных институтов.

Судопроизводство в отдельных сферах осуществляют суды общей юрисдикции, которые рассматривают гражданские и уголовные дела, административные суды, которые рассматривают жалобы граждан и органов власти, хозяйственные суды, рассматривающие споры между юридическими лицами, и конституционные суды, которые дают толкование норм Конституции и законов, рассматривают конституционность нормативных актов парламентов, правительств, глав государств. В некоторых странах с федеративной формой правления конституционные суды действуют и на региональном уровне. В то же время, как в унитарных (единых) государствах они действуют только на центральном уровне, а на региональном — административные, гражданские, хозяйственные и уголовные суды.

Большинство новых независимых государств бывшего соцлагеря при построении собственной системы судоустройства ориентировались именно на европейскую модель. Хотя и сохранялись некоторые признаки, характерные для судов бывшего СССР (народные заседатели, арбитражные суды и т.п.). Украина в данном случае — не исключение, хотя, в частности, тот же суд присяжных более характерный именно для американской модели. Среди особенностей ныне действующей судебной системы Украины можно выделить военные суды, деятельность которых направлена на охрану от посягательств на безопасность Украины, боеготовность ее Вооруженных сил, защиту прав и свобод военнослужащих, а также прав законных интересов военных частей, учреждений, организаций.