НАДЕЖДА, НЕРОЖДЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ

Доведя сертификатную приватизацию до полного абсурда, вся страна забыла — а ради чего, собственно...каша заваривалась. А для того, чтобы узаконить процесс трансформации собственности, начавшийся еще в конце 80-х. И изменить менталитет народа, который с молоком матери впитал идеи всеобщего равенства и бедности. Таким обществом никакая иная идея, кроме как поделить все народное добро поровну не могла быть воспринята. И главное достижение сертификатной приватизации в том, что мы начинаем осознавать — все может быть иначе. Кто-то может иметь в кошельке $1000 на карманные расходы, кто-то —

1 гривну. Кому-то принадлежит парикмахерская, а кому-то "Азовсталь"

Главным злом сертификатной приватизации стали именно сроки проведения. Введя в 1993 году депозитные сертификаты, а затем и наличные именные приватизационные имущественные сертификаты, разве подозревали главные их идеологи — тот же Владимир Лановой, Александр Пасхавер, Вадим Васильев и другие, что они изобретают вечный двигатель. В смысле, что сертификатная приватизация станет никому не нужным, совершенно бесполезным, но все же перманентно продолжающимся процессом.

Не зря приватизация у нас именовалась массовой — не только по количеству участвовавших граждан, но и числу предприятий. Если бы украинцам хватило разума закончить этот процесс за два года, как предполагалось, то не случилось бы многого из того, что случилось. Ведь бесхозность десятков тысяч "переходных" объектов стала одним из наиболее значительных источников коррупции в Украине. Когда нет различия между понятием "мое" и "наше", то лишь глупец не воспользуется возможностью обогатиться. Вокруг годами остававшихся ничьими предприятий, управленцы создавали карманные МП, СП и ЧП, через которые направляли финансовые потоки. Позже стало модным "сажать" предприятия на бартерную иглу через "своих" посредников — так возникли, нарастили капиталы и стали хозяевами жизни многие индустриальные союзы, энергетические консорциумы и производственно-финансовые корпорации.

С высоты пяти лет можно достаточно четко определить правильность принятых тогда решений. Сертификатная приватизация вывела на свет божий те процессы перетекания госсобственности в частные руки, которые начались еще в конце 90-х годов, но были завуалированы под видом аренды. Благодаря ей мы лишились таких малорыночных понятий, как торгтресты, мол- пище- и мясопромы. Без нее о демонополизации с нашим пристрастием к укрупнению и холдингизации (яркий тому пример — сегодняшние вялотекущие процессы по реструктуризации предприятий) можно было бы лишь мечтать. Малая приватизация получила существенный стимул. Хотя она тоже была затянута, но все же свершилась, во многом — благодаря тем переломам в сознании, которые произошли под воздействием ваучерной приватизации.

Массовая приватизация, вполне соответствуя своему названию, породила массу акционерных обществ. У нас они традиционно ранжированы на группы — А, Б, В, Г. Имело ли смысл создавать закрытые или открытые акционерные общества на базе предприятий, где количество работающих зачастую не превышало и 50 человек? Естественно, что нет. Но тогда бы граждане лишились возможности на равных поучаствовать в разгосударствлении всей собственности. Функционирование около 50 тысяч акционерных обществ в Украине — это плата за социалистические убеждения. Теперь Государственная комиссия по ценным бумагам не знает, каким образом регулировать деятельность их на фондовом рынке. Ведь акционерная форма хозяйствования подразумевает наличие множества собственников. А наличие множества собственников усложняет процессы управления предприятиями. Еще на все эти сложности накладывается рыночно безграмотный в своей массе менеджмент и зарегулированность экономики со стороны государства.

Хорошо все, что хорошо заканчивается. Есть возможность, пусть не хорошо, но закончить этот бессмысленный процесс. Ведь цель достигнута — до нас дошло, что коммунизма не бывает.

o o o o