Отмена патентов не приведет к хаосу

СКЕПТИК - Метью Дауд, юрконсультант президента Дж. Буша-младшего (2004-2007 гг.), специалист по патентному праву, эксперт юридической компании Wiley Rein LLP

Какие последствия будет иметь судебное решение в процесс Apple против Samsung для сферы патентного права?

Многие будут рассматривать решение суда в Сан-Хосе как подтверждение того, что патентная система пошла наперекосяк. Хотя это не совсем так. Присужденные Samsung выплаты в сумме $1 млрд. не так уж и велики — компания сможет покрыть их за счет продаж. Тут можно привести в пример судебную тяжбу между Polaroid и Kodak, в результате которой в 1999 году Polaroid выиграла $900 млн. по патентным спорам, но в итоге так и не смогла пережить Kodak, хотя получила выплаты в полном объеме.

Но суд по делу Apple против Samsung поднял на новый уровень дизайнерские патенты. Они не касаются функциональных элементов и больше относятся к форме или виду продукции. Такие патенты и раньше были популярны — теперь же за них начнут воевать еще ожесточеннее. Ведь зарегистрировать такой патент намного проще, чем разрабатывать фундаментальное открытие. Так что патентные войны обретут грубые формы.

Выплаты по патентному лицензированию в области телекоммуникаций и компьютерной индустрии значительно возросли и, безусловно, увеличатся благодаря победе Apple над Samsung. Теперь в этой отрасли средние судебные выплаты по базовым патентам могут исчисляться в размерах $1-2 млрд. по одному иску.

Какие реформы в патентном праве сейчас назрели более всего?

В международном патентном праве сейчас существуют две большие проблемы. Первая — повышение надежности защиты патентов в разных странах мира. К примеру, Индия и Китай очень своеобразно относятся к патентному праву.

Вторая проблема — необходимость минимизировать затраты при экспертизе и выдаче патентов, чтобы даже малые фирмы могли их получать. Тут нужна глобальная реформа законодательства. Глава Апелляционного суда США Рендел Ридер уже много лет ведет переговоры о создании единой системы проверки качества патентов по всему миру с представителями судов разных стран, но пока результатов в этом направлении не так много.

Какие последствия может иметь полная отмена системы патентов, о которой часто говорят в последнее время?

Мир не погрузится в хаос. К примеру, есть альтернативные патентам системы, такие как X Prize Foundation, не так давно предложившая приз в $10 млн. за создание "трикордера" — футуристического многоязыкового коммуникатора, подобного устройству с таким же названием из сериала "Звездный путь". Сейчас это скорее исключение из правил, но в будущем компании смогут сами делать заказы на изобретения.

Предвидите ли вы в ближайшие пять лет крупные M&A-сделки, связанные с перекупкой патентных пакетов?

Компании будут продолжать тщательно оценивать интеллектуальную собственность конкурентов и потенциальные приобретения с целью получения патентов. Экономики США и ЕС давно перешли в фазу постиндустриального производства, когда основные активы нематериальны. Именно патенты или изобретения будут основным товаром в ходе слияний и поглощений. Примером может служить та же корпорация Apple, которая большую часть активов держит в виде интеллектуальной собственности и успешно продает ее в своих продуктах.

Бытует мнение, что современное патентное законодательство выгодно именно большим корпорациям и "патентным троллям" — вы с этим согласны?

Оплата прав интеллектуальной собственности — дорогое удовольствие. В США расходы крупных компаний в патентной сфере действительно растут. Одни эксперты считают, что это позволяет небольшим компаниям-изобретателям окупить затраты, когда крупный инвестор вкладывает деньги в его работу и платит за патент. Другие уверены, что это провоцирует появление "патентных троллей", которые специально регистрируют патент, чтобы потом судиться с другими компаниями. По моему опыту — правда где-то посередине.