ПОЧЕМУ ИГОРЬ ЛЯШЕНКО НЕ БОЛЕЕТ ЗА "ДИНАМО"

Станислав Шум

"Потому что они не заслужили", — так сказал мне Ляшенко за 15 минут до конца матча "Динамо" — "Марибор". К этому времени мяч уже побывал в наших воротах, и прошло достаточно времени для того, чтобы перестать надеяться на удачу. Потому что проигрыш "Динамо" не случаен.

Киевское "Динамо" — интереснейшее явление в жизни страны, поэтому "Инвестгазета" любит рассматривать клуб как субъект хозяйственной деятельности. Мы определяли его как доминирующую на рынке развлечений компанию, как одного из крупнейших экспортеров и как предприятие, всецело зависящее от экспорта и страдающее от малой покупателной способности рынка местного. После окончания матча с "Марибором" пришло время рассмотреть деятельность "Динамо" как крупнейшего монополиста в украинском спортивном бизнесе.

Чтобы назвать АО ФК "Динамо" Киев" монополистом, не нужно обращаться за подтверждением в Антимонопольный комитет. С одной стороны, его доминирующее положение в отечественном футболе можно сравнить с положением телефонной компании "Белл" до того, как ее раздробило на несколько компаний антимонопольное ведомство США. С другой стороны, "Динамо" похоже на типичного украинского монополиста. Если брать отношение любителей футбола, то "Динамо" на этом рынке естественный монополист, чье монопольное положение на рынке болельщицкой любви сформировалось задолго до разговоров о рыночной экономике. Однако всеобщая любовь болельщиков в нашей стране не приносит клубу ощутимых доходов — на матчи чемпионата билеты стоят копейки, футболки с надписью "Динамо" продаются в количествах, не сопоставимых с армией потенциальных покупателей.

С другой стороны, заметны признаки искусственной монополии. В первую очередь — это заметная опека со стороны государства. "Динамо" поселяется на шикарной спортивной базе, предназначенной для сборной страны. Нынешнее финансовое положение клуба позволяет ему привлекать лучших игроков со всей Украины. Только на матчах "Динамо" присутствует руководство государства, демонстрируя клубу по крайней мере моральную поддержку. Здесь проявляется главное сходство с отечественным промышленным монополистом, "Киевэнерго", к примеру. На футбольном рынке у "Динамо" нет конкурентов. И сама отрасль развита из рук вон плохо.

Именно потому Игорь Ляшенко и не болеет за "Динамо", что считает его искусственным образованием. Уровень "Динамо" не отражает уровня всего украинского футбола. "Вот если бы "Динамо" венчало всю систему украинского футбола, и подъем клуба был бы закономерным результатом подъема всего футбола, я бы за него болел", — сказал Игорь Ляшенко. На сегодняшний день "Динамо" — команда явно отличающаяся классом от остальных команд. И в то же время украинский футбольный чемпионат по своему классу можно сравнить разве что с чемпионатами Дании, Финляндии и подобных стран.

Однако самое страшное, что за успехами "Динамо" не видно упадочное состояние массового футбола. И как раз этим украинское футбольное хозяйство отличается от футбольных отраслей упомянутых стран. Об этом может говорить хотя бы количество украинцев, играющих в ведущих клубах Европы. Даже не фанатичный болельщик без труда перечислит эти имена — Шевченко, Максимов, Лужный. У тех же датчан вся сборная состоит из одних легионеров. Даже исландцев в Европе, наверное, играет больше. Как сказал комментатор матча "Челси" — "Милан", "выход в начальную стадию розыгрыша кубка УЕФА трех украинских команд — это большой успех". Тем самым он подтвердил общеизвестную истину об упадке в нашем футболе.

Я согласен с Игорем Ляшенко. Сегодня "Динамо" — искусственный монополист. А монополистов не любят. Однако это — отношение к субъекту хозяйственной деятельности. Я понимаю менеджеров "Динамо" — они должны всегда действовать в интересах клуба.

Я не понимаю государство, которое думает, что поддержка одного клуба пойдет на пользу всему футболу. Ведь если "Динамо" не выиграет матч, то больше и никто не выиграет. Что мы и наблюдали на минувшей неделе. Было очень скучно.