Почему я разочаровался в Ющенко

Я уважаю Виктора Ющенко. Он, возможно, лучший из премьеров, которые когда-либо руководили украинским правительством. Возможно, сейчас он лучшая в стране кандидатура на этот пост.

Но я жду реформ. А Ющенко — не реформатор.

Я уважаю Виктора Ющенко. Он, возможно, лучший из премьеров, которые когда-либо руководили украинским правительством. Возможно, сейчас он лучшая в стране кандидатура на этот пост.

Но я жду реформ. А Ющенко — не реформатор.

Признаться, я догадывался об этом и раньше и все же лелеял надежду на то, что ошибаюсь. Однако прошел год, и стало ясно — не ошибался. Правительство Ющенко оказалось не многим более реформаторским, чем правительство Пустовойтенко, Лазаренко или Марчука. И если бы не бешеная активность вице-премьера по ТЭКу Тимошенко, ее неординарность и неусыпный интерес к ней прессы, правительство вообще выглядело бы бледно.

Что выдающегося сделали члены правительства за год?

Тимошенко изменила порядок расчетов в энергетике.

Жулинский в своей гуманитарной сфере имеет сплошную деградацию.

То же можно сказать о Гладие — селяне по-прежнему в общественных аутсайдерах, их беспросветная поголовная нищета вызывает только слезы.

Ехануров как первый вице-премьер завален текущей работой.

О рядовых министрах и говорить не приходится. Достаточно того, что основные министры: обороны, внутренних дел — практически не зависят от премьера. Главы СБУ, налоговой администрации также защищены "президентским" иммунитетом. А ведь это ведомства, с которых реформу-то и начинать надо! Без их реформирования всем остальным переменам грош цена. Государственная пропагандистская машина в лице государственного телевидения и радио не то чтобы не подчиняется Кабмину — она откровенно противостоит ему.

Когда Ющенко год назад начал формировать свой кабинет и был заведомо лишен влияния на силовой блок, уже тогда стало ясно, что никаких радикальных реформ быть не может. Ибо без реформы милиции, армии, принципов работы налоговой службы и, естественно, поддержки этими структурами реформ ничего в стране изменить нельзя. Когда Ющенко согласился на иммунитет силовиков — он проиграл. А с ним проиграла и страна. Ведь, что ни говори, Ющенко считался последней надеждой. А он оказался слаб.

(Правда, год спустя у него появилась теоретическая возможность настоять на своем решающем влиянии на МВД — как раз сейчас Кравченко чрезвычайно непопулярен. Для этого Ющенко надо проявить недюжинную смелость и политическую волю, сыграв свою скрипку в увольнении нынешних министров-силовиков. Нельзя, конечно, сказать, что на место Кравченко придет кто-то кардинально лучший, но вертикаль министр — премьер — Президент была бы восстановлена.)

За год в Украине зафиксирован рост ВВП. Впервые за многие годы. Нет долгов по пенсиям. Выполняется бюджет. Вовремя принят бюджет на следующий год. Достигнута договоренность с Россией о поставках газа. Ющенко заслуженно гордится этим. Но разве это реформа? Нормальная работа в существующих условиях и реформирование этих условий — два совершенно различных понятия.

Ющенко многие хвалят за то, что он хороший управленец. Я присоединяюсь к похвалам. Но он не должен быть управленцем. Он должен быть политиком. Принимать стратегические решения и заставлять подчиненных их реализовывать. А он лично вмешивается в приватизацию одного не самого значительного украинского промышленного предприятия. Не премьерское это дело.

В Украине, по сути, всего четыре политических поста. Президент, премьер-министр, председатели Верховного и Конституционного судов. Все. Остальные — исполнители их воли. Ющенко изначально следовало бы не исполнять чужую волю, не идти на компромиссы, а навязывать обществу свои идеи — если, конечно, они у него есть. Да, он мог бы быстро потерпеть фиаско. Хуже от этого стране бы не стало. А ведь мог бы и победить. Но пока он своего шанса не использовал. За целый год.

Поэтому я в нем разочарован.