СТОРОЖЕВЫЕ ПСЫ

В нашей стране основная функция средств массовой информации — агитационная. Этим масс-медиа выполняют свой социальный заказ. Но результат использования СМИ с целью влияния на электорат не соотносится с потраченными на это финансовыми и эмоциональными усилиями. Можно ожидать, что уже в скором времени журналисты смогут делать то, что делают их коллеги во всем мире — информировать общественность о происходящих событиях

Галина ПАНЧЕНКО

ГоворЯт, что журналист не должен быть заангажирован. Во всем цивилизованном мире это означает, что он не должен выражать на страницах издания или в эфире своего мнения по поводу освещаемых событий. В зарубежных изданиях журналистов, пытающихся не просто излагать и комментировать события, но и привносить свой взгляд в описываемые факты, просто увольняют за профнепригодность. В странах, где сформированы определенные общественные ценности, где поведение граждан — будь ты Президентом или безработным — строго регламентировано выработанными годами демократическими принципами, средства массовой информации выполняют свою главную и единственную функцию — информируют общественность о происходящих событиях. И если в СМИ прошла негативная информация о каком-либо государственном чиновнике, общество потребует от него оправданий. И чем выше чиновник, тем жестче требования к его профессиональным качествам и репутации. Более того, история Билла Клинтона и Моники Левински свидетельствует о том, что демократические общества могут предъявлять претензии даже к моральным качествам своих членов, занимающих высшие государственные посты.

Как-то глава НБУ Виктор Ющенко назвал журналистов "собаками демократии". Для украинских масс-медиа это лестно, ведь практически все из нас не просто излагают факты и анализируют их, но и привносят свой взгляд на происходящее. И не потому, что украинские СМИ малоопытны и недостаточно профессиональны. Мы просто выполняем заказ общества, которому еще очень далеко до цивилизации. Общества, которое не осознало себя таковым и не может сопротивляться мнимым ценностям, не может реализовать свои потребности из-за отсутствия действующих механизмов, в котором информация об имеющихся миллионных заграничных счетах высших государственных чиновников или парламентариев, официальная зарплата которых составляет не более $5 тыс. в год, никем не комментируется. Общества, в котором семьи чиновников живут в Бельгии, Израиле, США, тогда как страна официально признана мировым сообществом бедной; в котором народные депутаты обвиняют друг друга, правительство и Президента в должностных преступлениях, но ни те, ни другие не считают себя обязанными предоставить правдивую информацию. Общества, которое узнает правду лишь тогда, когда это кому-то выгодно, и правда эта извергается на него в виде потоков компромата, где густо перемешаны и практически нераздельны правда, полуправда и ложь.

СМИ в такой стране создаются, покупаются и используются либо теми, кому невыгодно становление демократического общества, способного заявить о своих интересах, либо теми, кто реально стремится участвовать в формировании и закреплении демократических устоев в государстве. В то же время имеющийся опыт использования СМИ с целью широкой агитации во время выборов показал стойкий иммунитет постсоветского общества к политическим шоу. Видевшие в течение 70 лет парады на Красной площади, принимавшие под давлением власти участие в демонстрациях люди воспринимают все шоу с участием кандидатов на какие-либо посты с большим предубеждением. Чаще это может дать отрицательный эффект, нежели положительный. Это невосприятие может положительно отразиться на дальнейшем развитии украинских масс-медиа. Возможно, многие кланово-олигархические структуры пересмотрят сегодняшнюю политику, направленную на создание медийных империй лишь с целью широкой агитации и пропаганды в массах. Ведь их надежды на политические доходы от СМИ были явно преувеличены. Может, приходит пора думать о СМИ как о любом другом бизнесе, призванном приносить доход, а не убытки. Многие украинские журналисты к этому уже готовы.

Безусловно, законодательство нашей страны списано с лучших образцов цивилизованного, демократического общества. Но оно абсолютно не отражает реальной действительности. Поэтому нельзя обвинять журналиста государственной радиокомпании или другого СМИ в заангажированности, даже если он заявляет, что обязан поддерживать нынешнего Президента на выборах, потому что работает в государственной компании. Проведенный нами опрос работников СМИ о приверженности тому или иному кандидату в Президенты продемонстрировал, что практически все журналисты хорошо понимают: их мнение — это в будущем мнение многих граждан, электората. Поэтому практически никто не высказался в поддержку того или иного кандидата, что называется, "для печати".

На 1 ЯнварЯ 99 г. в Украине зарегистрировано 8300 печатных СМИ. Реально выходит 4018.

Систематически с объявленной периодичностью выходят издания 3463 названий. Общий тираж 9 млн. 286 тыс. экземпляров, в том числе 2 млн. 541 тыс. экземпляров изданий общегосударственного распространения, 6 млн. 745 тыс. экземпляров приходится на местные издания.

Выданы лицензии на право вещания 830 телерадиоорганизациям. Среди них — две республиканские, 26 — областных телерадиокомитетов, остальные — коммунальные или частные. Радиовещание ведут более 500 радиоорганизаций.

****************