"УОФА — это достаточно элитарное общество"

Кто такие финансовые аналитики читателям "Инвестгазеты" наверняка объяснять не надо. Хотя недавно в структуре управления Украинского общества финансовых аналитиков (УОФА) произошли некоторые изменения. В частности, прошли выборы президента общества. О перспективах УОФА рассказывает его новый президент — народный депутат Украины Сергей Москвин

— С Вашим приходом на этот пост что-то будет кардинально меняться в стратегии УОФА, как Вы себе видите свою дальнейшую работу?

— Общество должно начать активно работать в рамках Координационно-экспертного центра объединений предпринимателей и Общественного центра объединений предпринимателей при Кабинете министров Украины. Это необходимый канал непосредственной связи с предпринимателями и с правительством. Естественно, большую роль играют личные контакты. Второе направление — удачная организация офиса, с постоянными рабочими встречами, может даже в неформальной обстановке. То есть фактически увеличить влияние на принятие решений правительством. Мне бы хотелось, чтобы в состав общества входили и государственные служащие. Мы даже можем их освобождать от членских взносов, лишь бы они отвечали требованиям, предъявляемым к членам общества по квалификационному минимуму. Пока что у нас из государственных чиновников входят только представители ГКЦБФР Алексей Ромашко, Виктор Ивченко и Елена Величко. Хотелось, чтобы этот компонент был шире. С другой стороны, необходимо привлечь в общество тех, кто непосредственно занят в бизнесе, плюс научных работников, консультантов, обладающих достаточно серьезным влиянием при принятии решений, разработке законов, подготовке постановлений Кабмина.

— Какие мотивы у людей для вступления в УОФА ?

— Мотивы могут быть разные. Во-первых, это престижно. Само членство в обществе уже предполагает определенный уровень знаний, подготовки, компетентности. УОФА — это достаточно элитарное общество.

Во-вторых, для молодых людей это возможность улучшить свой послужной список (СV), что обязательно учитывается при получении хорошо оплачиваемой работы.

В-третьих, достоинством УОФА является прекрасно отлаженное информационное обслуживание его членов. Через Национального секретаря можно оперативно по электронной почте получить интересующую информацию о проходящих в Украине и за рубежом семинарах, выставках, курсах обучения и т.п. Это уникальная возможность для специалиста, который работает на рынке капиталов, получить доступ к международной системе обмена информацией и технологиями. На веб-сайте общества (www.usfa.kiev.ua) размещена информация о нем и его деятельности. Веб-сайт дает возможность для интерактивных дискуссий членов общества, сообщает о новостях, содержит дайджест прессы, информационно-поисковую систему институтов финансового рынка Украины, информацию о международных организациях финансовых аналитиков, банках, биржах, а также страницу "Вакансии" для желающих найти работу и работодателей. Во втором квартале при участии юридической фирмы "Шевченко, Дидковский и партнеры" планируется создание юридической службы на сайте УОФА для оказания консультационных услуг инвесторам, эмитентам, брокерам, регистраторам.

В-четвертых, УОФА ежегодно проводит тематические выставки, конференции, научно-практические семинары, для участия в которых членам общества предоставляются существенные скидки.

В-пятых, членам общества предоставляется возможность принимать участие в конкурсах на получение специальных стипендий международных организаций для обучения и стажировки в разных странах мира. Кроме того, был такой случай. Один член общества уехал в другую страну и при устройстве на работу у него попросили рекомендацию от УОФА, которая ему очень помогла.

И, наконец, знакомясь между собой, члены общества имеют возможность устанавливать личные неформальные и деловые контакты, что дает им так называемые "неосязаемые" выгоды.

— Каковы планы УОФА на 2000 год?

— В 2000 году УОФА планирует проведение 5-го ежегодного юбилейного международного форума "Рынок капитала Украины — 2000" (14-16 июня 2000 г.), а также ряда конференций: "Практика урегулирования претензий в имущественном страховании" (апрель) и др. УОФА будет продолжать развивать международные связи, в частности в Киеве планируется проведение заседания Комисии по финансовой отчетности Европейской федерации обществ финансовых аналитиков. На общем собрании УОФА рассматривался вопрос о создании в рамках общества финансового клуба, наподобие клубов, распространенных в Европе и США.

Одним из основных направлений работы в 2000 году будет более активное сотрудничество с правительственными и парламентскими структурами на предмет лоббирования общегосударственных интересов в развитии рынка капиталов в Украине. Уже достигнуто соглашение о вхождении УОФА в Координационно-экспертный центр объединений предпринимателей и Общественный центр объединений предпринимателей при Кабинете министров Украины.

— А как Вы стали членом УОФА? Как Вы будете сочетать работу народного депутата от Партии "Зеленых" с деятельностью Президента УОФА ?

—Я долго не решался расстаться с деньгами в виде взносов, думая "А что это даст?", но потом (это было в 1997 году) все-таки согласился на такой шаг. Что касается членства в Партии "Зеленых", то ошибочно полагать, что все "зеленые" — экологи. Вера и идеология помогают и настраивают на работу в профессиональной и общественной деятельности, а работа народного депутата — это как раз и есть их сочетание. Президент Украинского общества финансовых аналитиков — это продолжение как профессиональной, так и общественной деятельности, имеющее скорее имиджевое значение, но позволяющее членам УОФА, которые меня избрали, добиться большего прогресса в развитии общества.

— После президентских выборов, в СМИ высказывались мнения о том, что Партия "Зеленых" потерпела поражение вплоть до того, что на следующих парламентских выборах не сможет пройти 4%-ный барьер?

— Очень хотелось, чтобы аналитики в очередной раз ошиблись. Но если они так пишут, то, в какой-то мере, нам пойдет это на пользу. Хотя, они просто не до конца знают реальное положение дел в партии. Высказывание: "если на президентских выборах вы потерпели поражение, то и на парламентских тоже проиграете", несколько абсурдно. Никто на победу в президентских выборах и не претендовал. И набранный представителем "зеленых" рейтинг (0,42%) — это те голоса, которые отдали за Кононова как кандидата в президенты, а не за "зеленых", как парламентскую партию. К тому же, если взять количественную оценку этого показателя, то это достаточно приличный результат. Люди голосовали совершенно сознательно за Кононова, зная, что он президентом не станет. И нас такой результат вполне устроил. Т.е. мы теперь знаем реально тех людей, которые будут голосовать за нас при любых обстоятельствах. Совершенно ясно, что многие наши сторонники голосовали за Президента Украины Леонида Кучму, потому что мы заявили о его поддержке. Во всяком случае, было видно, что мы выступаем вне коммунистического блока. Что касается прогнозов на будущее, то результат выборов — это результат работы по подготовке и проведению избирательной кампании. Сейчас все решают избирательные технологии. Если нами будет выбрана и удачно реализована правильная избирательная технология, то у нас шансов не меньше, чем у других партий. Сейчас наш рейтинг где-то 3,2%. Мы, конечно, не добираем до 4%, но если поработать, то этот барьер мы сможем преодолеть. И многое зависит от расстановки сил, сложившейся на момент выборов. Если будет несколько крупных блоков партий, то с ними сложно будет сотрудничать, если будет много мелких партий, как сейчас в парламенте, то наши шансы повышаются. Существует очень много факторов, их сейчас оценивать просто рано.

По крайней мере, нашим достижением по партийному строительству является создание разветвленной сети партийных ячеек. Если на предыдущих выборах у нас партийные структуры были очень слабыми, во многих областях их просто не было и приходилось на ходу их создавать, то сейчас они у нас находятся во всех областях Украины. Более того, после принятия нового устава на последнем съезде партии, создаются районные организации. Конечно, не во всех районах, но в большинстве. Вот это очень важно, поскольку есть конкретные структуры для реального участия в работе по выборам. Что касается результатов. Нам придется сейчас отчитываться перед избирателями. Это существенное отличие от того, что было раньше. Мы должны отчитаться за свою работу, за то, что мы сделали и убедительно доказать, что мы будем делать дальше. Тогда мы привлечем к себе избирателя и он будет голосовать за нас. Причем, сделать это необходимо в условиях конкуренции с другими партиями. Очень многие партии сегодня в своих рекламных роликах используют приемы, внедренные нашей партией. Ясно, что опыт был положительным. Значит нам сейчас необходимо искать какие-то совершенно новые формы агитации.

— Каково Ваше отношение к всеукраинскому референдуму, что он реально даст? В частности, вопрос о двухпалатном парламенте?

— Состоявшийся в прошлом году 7-й съезд Партии "Зеленых" поддержал предвыборную программу Леонида Кучмы за исключением одного пункта — о создании двухпалатного парламента. "Зеленые" выступают против этого пункта. Аргументов я могу привести очень много. Во-первых, дорого, во-вторых, не соответствует политическому и административному устройству Украины. Действительно, это характерно для федеративных государств или государств с определенными традициями двухпалатных парламентов, как Англия. Мне смешно, когда ставят в пример палату лордов. Так палата лордов — это аристократия, она у них существует 500 лет. В Украине нет аристократии. Поэтому не может быть и палаты лордов. Кроме этого, верхняя палата — это лишний фильтр для законотворчества, фильтр, который очень серьезно может выхолостить решения, формируемые в нижней палате. К тому же существует абсолютная неопределенность в том, как будет формироваться верхняя палата. Я не уверен, что она будет защищать интересы регионов. Потому что каждый регион будет защищать свои интересы и согласовать их в верхней палате будет очень тяжело. Для этого как раз лучше подходит однопалатный парламент.

По поводу референдума вообще. Я раньше говорил и сейчас скажу (хотя со мной соглашаются и наши партийные идеологи). Это политическая ошибка. Этот референдум в целом народу Украины не нужен. Более того, даже вреден. Уже есть результаты. Идут попытки альтернативных референдумов. Это будет война референдумов.

Хотя существуют и положительные моменты, это нужно признать. Референдум подтолкнул к созданию большинства, это безусловно. Хотя большинство и так формировалось, но так быстро оно не было бы создано. А ситуация в экономике была и сейчас остается такой, что ждать, пока бизнес-депутаты соизволят объединиться политически, было очень тяжело. Поэтому их нужно было подстегнуть, чтобы они это большинство создали, активно в нем присутствовали, приходили на заседания, голосовали. В этом плане я согласен с тем, что референдум сыграет положительную роль.

Некоторые изменения я приветствую. Например, Президенту необходимо иметь больше власти, он сможет распускать парламент, если не принимается бюджет или не создается большинство. Сейчас, действительно, по отношению к парламенту у Президента нет больших прав. Хотя наша партия и выступает за парламентско-президентскую республику, но ничего страшного в укреплении президентской власти нет. Хотя, почему парламент лучше чем президент? Потому что парламент — это все-таки 450 человек и у них риск ошибки меньше, чем у одного.

В принципе, если референдум состоится, это же не будет означать, что завтра изменится Конституция. Появятся только основания для этого. Изменения будет вносить Верховная Рада.

— Вы считаетесь одним из тех, кто стоял у истоков украинского фондового рынка. Чем сейчас можно подтолкнуть его развитие?

— После подъема фондового рынка в 1997 г., произошел финансовый кризис в России, который больно ударил и по нам. Потом начались президентские выборы. В условиях неопределенности именно этот рынок не очень активно работает. Ведь речь идет о капиталах, а тогда вообще непонятно было, что будет дальше. Это тоже фактор, сдерживающий рынок. Приватизация на тот момент себя исчерпала в том виде, в котором она была задумана. Все, что можно было распределить, было сделано. Какие-то процессы перераспределения, конечно, продолжали идти, но очень слабо. Иностранные инвесторы довольно косо смотрели на политическую и экономическую ситуацию в стране. Отсюда спад.

Сейчас ситуация изменилась, мне кажется, к лучшему. Во-первых, в плане большей политической стабильности. Это касается и победы Кучмы на выборах, и формирования большинства в парламенте, и, конечно, хита сезона 2000 — приватизации. Именно она даст новый толчок вторичному рынку. Какой-то подъем обязательно начнется.

Сейчас началась денежная приватизация. Хотя, по моему мнению, необходимо заканчивать и массовую приватизацию. Не забывайте, что у финансовых посредников остались приватизационные и компенсационные сертификаты. Кроме того, этих посредников создало государство и должно отвечать за их деятельность, за то, что своими действиями наносит им убытки. Нельзя говорить, что "какие-то там спекулянты скупили у народа сертификаты и теперь пусть что хотят с ними, то и делают". Они занимаются бизнесом, которым им дало возможность заниматься государство, и оно не может их оставить просто так и сказать: "Все, дальше делайте что хотите". Нужны какие-то решения. В частности, по реорганизации инвестиционных фондов и компаний, созданных по Указу Президента в 1994 г. Нужно что-то решить с доверительными обществами, брошенными на произвол судьбы. Ни одно государственное ведомство не хочет ими заниматься. В частности, я сам вложил свой сертификат в траст, и мне интересно, что делать дальше. И таких людей, как я, много. Все эти вопросы также необходимо решить в этом году. Хотя основное — это, конечно, денежная приватизация. О росте рынка можно будет говорить лишь после ее завершения. Кроме этого существует возможность выхода на международные финансовые рынки через механизм депозитарных расписок. Такие попытки уже предпринимались, и их вполне можно активизировать. В общем, если не будет никаких сверхсбоев в политической и экономической жизни страны, то рынок пойдет на подъем.