В кого целились — и в кого попали?

Вот что значит свобода слова! Находясь во главе единственной в России оппозиционной к власти, а значит и "независимой" медиа-компании, Владимир Гусинский в очередной раз выстоял против тайных замыслов кремлевских "серых кардиналов". Его арест, заключение и освобождение из-под стражи вызвали широкий резонанс в российском обществе. На защиту свободной прессы встали даже те, кому она в свое время мешала. На фоне всего этого благородства миллионы, якобы присвоенные Гусинским, уже давно и далеко ушли на задний план

И ДЕЛО ДАЖЕ не в миллионах. "Нет никаких сомнений, что любой человек, который последние 10 лет занимался бизнесом в России, прямо или косвенно нарушал российские законы". Эта фраза, уже сегодня претендующая на то, чтобы стать крылатой, прозвучала из уст депутата Госдумы Бориса Березовского, когда тот делился своими соображениями насчет ареста Владимира Гусинского с одним из российских информационных агентств. Если отбросить взаимоотношения, характерные для двух видных бизнесменов, то в этой фразе кроется определенная доля истины, и в этом отношении Березовскому как "эксперту" в процедуре ведения бизнеса в России можно верить. Однако любое обвинение требует доказательств, а путь к ним лежит через опытнейших адвокатов Гусинского, и, стало быть, путь этот долог. Даже если вспоминать прецеденты из мировой практики, правда, имеющей к российской реальности довольно далекое отношение, в частности, дело итальянского медиа-магната Сильвио Берлускони, то можно смело предположить, что единственный способ засадить Гусинского за решетку является как раз тот, который и был использован в прошлый вторник. Поймать и посадить, а обвинения потом.

Однако существует очень большое сомнение относительно того, что истинные инициаторы ареста Владимира Гусинского в качестве своей окончательной цели видят руководителя "Медиа-Моста" именно за решеткой. Для этого им придется приложить огромные усилия и, что самое главное, открыть себя. Даже сегодня, после всей эпопеи с давлением на "Медиа-Мост", начиная от неожиданных обысков в офисах компании и заканчивая арестом и освобождением ее руководителя, в России не существует единого мнения насчет того, кто же именно стоит за всем этим. Чаще всего говорят о так называемой "волошинской группировке", имея в виду главу президентской администрации Александра Волошина, имевшего огромное влияние в Кремле еще при прошлом президенте. Кстати, о существовании "кремлевской семьи", что в данном случае является синонимом к определению "волошинская группировка", в прошлом году поведала своим гражданам именно телекомпания НТВ, являющаяся, как известно, частью "Медиа-Моста", и именно после этого, как говорят сами журналисты НТВ, на телекомпанию обрушилась лавина крупных неприятностей. Если предположить, что эта неформальная организация и вправду имеет такое влияние, позволяющее ей охотиться за Гусинским, привлекая при этом высокие государственные органы, то в таком случае некоторое недоумение вызывает роль во всех этих, с позволения сказать, "раскладах" российского президента Владимира Путина.

Причем тут Путин?

Путин в последней истории с Гусинским пострадал, пожалуй, не меньше самого главы "Медиа-Моста". Не успел он уехать за границу, чтобы поведать Европе о новых российских демократических идеалах, как тут такой казус. Слова о правовом государстве в этом контексте приобретали двоякое значение и помимо прочего, как заявил сам российский президент, о готовящемся аресте Владимира Гусинского он ничего не знал. Если так, то какой он после этого президент, если же наоборот, то какой он после этого демократ? Правда, Владимир Путин нашел достойное оправдание, сказав, что президент не имеет и не должен иметь влияния на генеральную прокуратуру. "Я считаю, что брать Гусинского под стражу не следовало", — сказал российский президент еще в Испании. С его мнением посчитались только тогда, когда президент возвращался на родину и главу "Медиа-Моста" отпустили на свободу, взяв с него подписку о невыезде. Некоторые обозреватели не исключают такой возможности, что именно Владимир Путин был главной мишенью, а Владимир Гусинский как средство, с помощью которого российскому президенту напомнили, каким образом и благодаря кому он пришел к власти. Но даже если оспаривать серьезность таких предположений, то все равно, в лучшем случае, Владимиру Путину во всей этой истории досталась весьма не завидная роль второго зайца, в которого попала та пуля, которая подстрелила первого.

Вряд ли стоит считать освобождение Гусинского победой демократии, скорее наоборот. Во всей этой истории вырисовывается методология устранения главы "Медиа-Моста" — ему уже навязали изнурительную и очень долгую борьбу за отстаивание своего честного имени. Обыски, аресты, суды, апелляции — вот будущее Гусинского. Авось он сломается. Единственное оружие, которое поможет Владимиру Гусинскому в этой борьбе, — это свобода слова, облаченная в рамки формулы обороны: "нет Гусинского — нет свободы". Предельное максимальное значение понятия свободы слова в России не выходит за рамки данной формулы. Что, в конечном итоге, не так уж и плохо.

Кто такой Гусинский?

Родился Владимир Гусинский 6 октября 1952 года в Москве. Закончил Институт нефтехимической и газовой промышленности ("губкинский"), отслужил в армии, по второму образованию — режиссер (ГИТИС). Поработав в провинциальных театрах, в начале 1980-х перебрался в Москву, где режиссировал массовые гуляния от районных праздников до Московского фестиваля молодежи и Игр доброй воли. Подрабатывал частным извозом на своей машине.

В 1986 году вместе с Борисом Хаитом создал кооператив "Металл" (спектр производства — от медных браслетов до металлических гаражей). В 1988 году основал консультационно-информационный кооператив "Инфэкс" (консультации в сфере права, финансов, бизнеса), занимался также политическим анализом и операциями с недвижимостью (сотрудничал с правительством Москвы).

В 1989 году кооператив "Инфэкс" стал одним из учредителей СП "Мост", где Гусинскому принадлежала половина уставного капитала. Его иностранным партнером стала крупная американская юридическая фирма "Арнольд и Портер". Гендиректор "Моста", Гусинский в 1990 году выкупил долю американцев, и "Мост" стал полностью российским. В октябре 1989 года был создан "Мост-банк", президентом которого стал Гусинский. Банк входил в десятку крупнейших коммерческих банков России по размеру уставного капитала.

Гусинский — один из основателей Российского еврейского конгресса (РЕК), в январе 1996 года избран его президентом. В 1993 году группа "Мост" стала соучредителем газеты "Сегодня" и телекомпании НТВ. "Мост-банк" спонсирует радиостанцию "Эхо Москвы".

27 января 1997 года пресс-служба ЗАО "Медиа-Мост" сообщила, что В. Гусинский сложил с себя полномочия генерального директора группы "Мост" и президента "Мост-банка" и становится президентом ЗАО "Медиа-Мост", которому были переданы акции подконтрольных группе "Мост" СМИ (ЗАО "Семь дней", газеты "Сегодня" и "Семь дней", журнал "Итоги" вместе с "Newsweek", телекомпания НТВ, ЗАО "НТВ-плюс", радиостанция "Эхо Москвы"). В сентябре 1998 года Гусинский возглавил Совет директоров ЗАО "Медиа-Мост". Формально не связана с Гусинским, но активно отстаивает его интересы газета "Московский комсомолец".

Сам Гусинский так сформулировал свое кредо как медиа-магната: "Открытость информации является единственным средством, которое может предотвратить возврат к тоталитаризму. Мы вкладываем деньги, чтобы обезопасить эту открытость от посягательств. Это наш способ самозащиты".