Высокое напряжение создали россияне на "Сумыоблэнерго"

На прошлой неделе вневедомственная охрана не допустила на территорию "Сумыоблэнерго" пятерых членов правления компании, в том числе и председателя правления, ее генерального директора Левона Варданяна. Руководство "Сумыоблэнерго" расценивает эти действия как захват ОАО неизвестными лицами при участии финансового директора Николая Кривого, который в настоящее время фактически осуществляет руководство компанией. Левон Варданян подал иск в местный суд о своем восстановлении в должности, а также направил заявления в областную и Генеральную прокуратуру о незаконном смещении руководства "Сумыоблэнерго"

"Смена власти" в компании началась еще в пятницу, 31 мая, когда исполняющему обязанности гендиректора Николаю Кривому (Л. Варданян находился в то время в командировке в России) передали приказ №178 от 30 мая 2002 г. В этом документе, якобы подписанном Левоном Варданяном, шла речь о сложении им полномочий председателя правления и генерального директора и назначении финансового директора Николая Кривого исполняющим обязанности генерального директора компании. Первые шаги нового гендиректора были довольно неожиданными — г-н Кривой направил письмо ведущему распределительные счета "Сумыоблэнерго" "Проминвестбанку" о переносе основного счета из банка "БИГ-Энергия" в "Первый инвестиционный банк", а также заменил собственную охрану предприятия областной вневедомственной.

После того, как о событиях на предприятии узнали в столичном офисе инвестиционного пула, в субботу 1 июня было проведено заседание наблюдательного совета "Сумыоблэнерго" и правления компании. Наблюдательный совет во главе с Константином Григоришиным (из состава совета отсутствовал только Юрий Лях) подтвердил легитимность избранного собранием акционеров главы компании (Л. Варданяна) и правления и поручил ему отменить все действия Николая Кривого. В тот же день Л. Варданян подписал приказ об увольнении Н. Кривого с должности финансового директора за нарушение условий контракта. По словам Л. Варданяна, он также осуществил все необходимые действия, в частности, предупредил обслуживающие банки и партнеров компании и направил заявление о событиях на "Сумыоблэнерго" ]и. о. Генерального прокурора Николаю Гарнику.

После этого Л. Варданян последовал в Сумы, для того чтобы попытаться на месте возобновить управление компанией. Однако там ему недвусмысленно продемонстрировали, что новые руководители облэнерго уже сделали свою ставку и полны решимости идти до конца — ни сам Л. Варданян, ни другие четыре члена правления компании не были допущены ни на территорию ОАО "Сумыоблэнерго", ни в офис правления компании. Вневедомственная охрана просто не пропустила их на рабочие места, ссылаясь на имеющийся у них список лиц, которых пускать "не велено".

Не остались в стороне от конфликта и местные власти — "Сумыоблэнерго" посетил и. о. главы Сумской облгосадминистрации Юрий Жарков. По его словам, он приехал на "Сумыоблэнерго" для того, чтобы не допустить срывов в работе предприятия. Сумской губернатор прибыл на место событий в сопровождении двух неизвестных молодых людей — кто они и по какой причине прибыли на облэнерго "Инвестгазете" выяснить так и не удалось.

Другой не менее интересный вопрос — что делали на предприятии руководители наблюдательных советов "Севастопольэнерго" Виталий Хомяк и "Херсоноблэнерго" Геннадий Куриннов. Как утверждает Левон Варданян, они участвовали в захвате "Сумыоблэнерго", мотивируя свое пребывание на территории компании тем, что представляют акционеров ОАО, однако каких именно, не уточнили. Любопытный факт, особенно если учитывать, что оба руководителя являются представителями словацкой компании VSE, формально не имеющей отношения к "Сумыоблэнерго".

Мы пытались получить ответы на эти вопросы и даже выезжали специально с этой целью в Сумы. Однако так и не удалось услышать мнения по поводу данного конфликта ни нынешнего руководителя облэнерго Н. Кривого, ни и. о. главы местной облгосадминистрации Ю. Жаркова, которые отказались от встречи, сославшись на занятость. При этом чиновники местной госадминистрации заверили, что они не допустят нестабильности в работе стратегически важного предприятия.

По итогам 2001 года "Сумыоблэнерго" увеличило чистую прибыль на 64% — до 871 тыс. грн., чистый доход вырос на 31% — до 264 433 тыс. грн.

Крупнейшими потребителями электроэнергии в области являются ОАО "Сумское НПО им. Фрунзе", госпредприятие "Ахтырканефтегаз", шосткинское производственное объединение "Свема", заводы "Насосэнергомаш", "Звезда" и "Импульс".

Государственный пакет "Сумыоблэнерго" — 25% + 1 акция — находится в управлении Министерства топлива и энергетики, крупные пакеты принадлежат оффшорным компаниям. Последнее собрание акционеров компании состоялось в апреле 2001 года, в текущем году, по словам Л. Варданяна, дата его проведения неизвестна

В любом случае, говорить о смене руководства "Сумыоблэнерго" как о свершившемся факте явно преждевременно — свое слово должен сказать суд. Первое заседание по данному делу (рассмотрение иска Левона Варданяна о восстановлении в должности) должно было состояться в Заречном районном суде г. Сумы еще на прошлой неделе. Однако суд перенес слушание на 13 июня по ходатайству ответчика — нынешнего руководства компанией, мотивирующего свое ходатайство необходимостью получить оригиналы документов об увольнении Варданяна, изъятых налоговой администрацией во время обыска в офисе "Сумыоблэнерго".

Не беремся оценивать деятельность компании в целом, однако формальных причин для недовольства государства руководством обл-

энерго возникать не должно. "Сумыоблэнерго" является одной из наиболее преуспевающих украинских энергораспределительных компаний, результаты деятельности которой существенно превосходят показатели большинства энергокомпаний, находящихся в госуправлении, как по прибыльности, так и по другим показателям (уровню оплаты закупленной электроэнергии, сверхнормативным потерям электроэнергии). Это свидетельствует о высоком уровне профессионализма команды теперь уже бывшего менеджмента компании, команды, которая сумела превратить некогда отстающий "объект" в передовой. А судя по методам, которые используют вновь прибывшие менеджеры, ожидать от них эффективного управления явно не приходится. При этом открытым остается вопрос: кому выгодно "утопить" преуспевающую компанию и какая политическая сила за этим стоит? Впрочем, споры между акционерами, согласно законодательству, должно решать общее собрание акционеров, которое и расставит все точки над "і" в данном конфликте.