Суд подтвердил штраф "Днепразоту" в 80 миллионов гривен за остановку производства хлора

Як забезпечити розвиток і стійкість компаній: досвід TERWIN, NOVUS, Arcelor Mittal, СК ІНГО та 40 інших провідних топменеджерів та державних діячів.

11 квітня на Business Wisdom Summit дізнайтесь, як бізнесу адаптуватися до нових регуляторних вимог, реагувати на зміни та залучати інвестиції у нинішніх умовах. Реальні кейси від лідерів українського бізнесу.

Забронировать участие

Как говорится в сообщении комитета, в рамках рассмотрения дела он доказал, что предприятие злоупотребляло своим монопольным положением на рынке, в частности, останавливало производство товара с 18 июня по 19 июля 2018 года и прекращало его реализацию с 1 по 19 июля того же года.

Основной причиной остановки производства сам "Днепразот" называл удорожание природного газа и отсутствие оборотных средств. В то же время АМКУ не выявил существенных изменений в стоимости природного газа и установил наличие оборотных средств на счетах предприятия.

"Антимонопольный комитет будет и дальше отстаивать свою позицию по этому делу, если АО "Днепразот" будет продолжать обжаловать это в высших судебных инстанциях", - добавляют в комитете.

Напомним, что решением №723 от 29 декабря 2021 года АМКУ установил, что предприятие нарушило законодательство о защите экономической конкуренции и оштрафовало его на более чем 80,111 миллиона гривен.

Отмечалось, что в 2017-2019 годах "Днипроазот" был единственным предприятием в Украине, которое производило жидкий хлор. При этом импортеры на момент остановки производства хлора (до июня 2018 года) занимали лишь 1% рынка, а потенциальный конкурент общества – "Карпатнефтехим", производивший газообразный хлор, использовал его исключительно для производства винилхлорида.

Более того, при остановке производства "Днепразот" не сообщил водоканалам ориентировочную дату возобновления производства, оставив их в ситуации неопределенности. Поскольку максимальные запасы жидкого хлора у водоканалов не могли превышать объемов 15-30% суточной потребности, некоторые из них оказались в ситуации, поскольку имели ограниченные остатки хлора.

Жидкий хлор является реагентом, который используется для обеззараживания питьевой воды и очистки сточных вод, и одной из основных групп потребителей этого товара являются именно предприятия водопроводно-канализационного хозяйства.

Ситуация усугублялась тем, что остановка производства хлора произошла в пик спроса – в летний период. В комитете констатировали, что технологический процесс очистки питьевой воды непрерывен, поэтому задержка с поставкой реагента могла обернуться эпидемиологической катастрофой национального масштаба.

В АМКУ сейчас также указывают, что отдельно исследуют в рамках другого дела вопрос установления "Днепроазотом" цен в период 2017-2019 годов.