"Очевидно недобросовестное" дарение имущества подозреваемых в коррупции можно отменять - Верховный суд

Як забезпечити розвиток і стійкість компаній: досвід TERWIN, NOVUS, Arcelor Mittal, СК ІНГО та 40 інших провідних топменеджерів та державних діячів.

11 квітня на Business Wisdom Summit дізнайтесь, як бізнесу адаптуватися до нових регуляторних вимог, реагувати на зміни та залучати інвестиції у нинішніх умовах. Реальні кейси від лідерів українського бізнесу.

Забронировать участие

Как отмечает суд на своей странице в Facebook, дарение было совершено с целью скрыть имущество подозреваемого и избежать наложения ареста на это имущество в рамках уголовного производства для обеспечения его возможной конфискации.

В свою очередь, как сообщает издание "Судебный репортер", речь идет о дарении десяти земельных участков и восьми квартир женой бизнесмена Алексея Беленького, являющегося фигурантом дела о поставках для госпредприятия "Укрзализнычпостач" продукции по завышенным ценам и подлоге тендерной документации.

Отмечается, что первые подозрения по этому делу были вручены еще в июле 2016 года, в частности, лицу, которому давал указания Беленький относительно распоряжения его деньгами. Однако сам бизнесмен после задержания подчиненного сбежал из Украины вместе с женой.

В сентябре того же года жена Беленького передала дочери корпоративные права на СП "Катрин" стоимостью более 140 миллионов гривен. 18 октября и 8 ноября 2016 она подарила дочери десять земельных участков площадью более 8 гектаров в селе Рожны Броварского района Киевской области и в Белой Церкви, а в период с 4 ноября по 6 декабря - еще восемь квартир.

26 октября Беленькому было сообщено о подозрении в организации завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах или организованной группой, уклонении от уплаты налогов и служебном подлоге. В марте 2018 года следственная судья согласилась арестовать указанное имущество.

НАБУ же подало иск в Печерский районный суд Киева с требованием признать недействительными договоры дарения как фиктивные, однако суд весной 2021 года отказал в этом, основываясь на решении Конституционного суда Украины от 5 июня 2019 года, которым положение закона о предоставлении работникам права подавать в суд иски о признании недействительными договоров было признано неконституционным.

В июле 2021 года Киевский апелляционный суд признал право НАБУ обжаловать договор, поскольку иск был датирован раньше решения КС - 18 декабря 2018 года. Но, по сути дела суд НАБУ отказал, признав исковые требования недоказанными, поскольку установил факт владения и пользования недвижимым имуществом дочерью дарительницы.

Новым же решением суда кассационной инстанции предыдущие решения были отменены, а иск НАБУ удовлетворен. Как отмечает в своем сообщении Верховный суд, он руководствовался тем, что суды установили, что оспариваемые акты, касающиеся значительного объема ценного имущества, были заключены между близкими родственниками, были безвозмездными, были совершены в короткий промежуток времени во время уголовного расследования в отношении мужа дарительницы и других связанных с ним лиц, которое предусматривало возможность конфискации имущества.

Суд указывает, что частно-правовой инструментарий (в частности, заключение договора не для регулирования гражданских отношений и не для установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей) не должен использоваться участниками гражданского оборота для неисполнения публичных обязанностей, освобождения имущества из-под ареста в публичных отношениях или для избежание ареста и/или возможной конфискации.

"Поэтому правопорядок не может оставлять вне реакции такие действия, которые хотя и не нарушают конкретные императивные нормы, но очевидно недобросовестны и сводятся к злоупотреблению правом", - заключили судьи.

Источник фото: ru.depositphotos.com