Суд принял окончательное решение по делу об угле из ЮАР

Апелляционный суд Киева изменил меру пресечения директора "Укринтерэнерго" Владимира Зиневича с заключения под стражу с применением залога 365,4 млн грн на домашний арест с запретом покидать место жительства с 21:00 до 7:00.

Такое решение зачитал судья Антон Чернушенко, частично удовлетворив апелляционную жалобу истца.

Адвокат Зиневича Наталья Сусликова сообщила Delo.UA, что решение суда окончательное и не подлежит обжалованию.

Документ с прошением отменить меру пресечения по отношению к Владимиру Зиневичу, который несправедливо подозревается в растрате государственной собственности в результате подписанного договора о покупке угля в ЮАР, был направлен 10 декабря 2014 года в городской апелляционный суд г. Киева.

Судьи сочли доказательства правозащитников аргументированными, и не нашли достаточного обоснования вынесенному подозрению относительно инкриминируемого Зиневичу преступления. Об этом говорится в пресс-релизе о постановлении Апелляционного суда г. Киева.

В сообщении отмечается, что Несмотря на слова прокурора о том, что подписание дополнительных спецификаций к контракту на поставки угля из ЮАР привели к увеличению стоимости угля, в то время как качество топлива не соответствовало указанным спецификациям, в действиях Зиневича судьи не нашли преступного умысла.
В ходе заседания были даны показания обвиняемого, что указанный уголь полностью отвечает техническим требованиям для украинских станций. Это подтверждают и представители "Укринтерэнерго".

"Каких-либо претензий в адрес "Укринтерэнерго" по поводу качества угля не поступало. Надлежащее качество подтверждено сертификатами качества, выданными международными лабораториями Incolab, а также экспертными заключениями ГП "Украинский государственный научно-исследовательский углехимический институт", который разработал технологические условия использования угля на оборудовании ТЭС "Центрэнерго", — ранее сказала начальник управления коммерческой деятельности Леона Авиженис.

По словам представителей защиты, в процессе расследования не было принято во внимание неоспоримое доказательство качества угля — оно подтверждено сертификатами качества, выданными международными лабораториями Incolab, а также экспертными заключениями ГП "Украинский государственный научно-исследовательский углехимический институт" и Института угольных энерготехнологий НАН Украины.

По словам юристов Натальи Сусликовой и Виктора Петруненко, при рассмотрении дела в суде первой инстанции стало очевидно, что обычное хозяйственное соглашение между двумя субъектами истолковано прокуратурой как криминальное правонарушение.

"Искажение, сознательное замалчивание фактов и сокрытие доказательств невиновности Зиневича ставят это дело вне пределов закона и права", — заявил Петруненко.

Напомним, директор "Укринтерэнерго" Зиневич задержан в рамках расследования уголовного производства о растрате средств в особо крупных размерах в связи с заключением контракта на приобретение угля в ЮАР.

В Генеральной прокуратуре считают, что вследствие неоднократного подписания дополнительных спецификаций к указанному контракту и изменений в него фактическая стоимость приобретенного угля выросла с начальных $86 за метрическую тонну до $134.

В то же время компания-поставщик угля из ЮАР Steel Mont Trading Ltd. заявляет, что обнародованная Генпрокуратурой информация о том, что уголь из ЮАР закупался "Укринтерэнерго" по цене $134/тонна, является некорректной, поскольку поправки в контракт обусловливали уровень цены $107-110 тонна с доставкой на Трипольскую и Змиевскую ТЭС.

Изменения к контракту включают стоимость разгрузки угля в порту силами компании MTA Service — около $9,5/тонна (с учетом НДС), а также стоимость транспортировки по железной дороге к ТЭС — еще около $10-11/тонна (с учетом НДС).

В Steel Mont обратили внимание на тот факт, что качество поставляемого угля подлежало независимому тестированию еще до погрузки на судна в ЮАР. Кроме того, в ходе сжигания топлива на Трипольской и Змиевской ТЭС не было получено никаких жалоб.

В свою очередь в "Укринтерэнерго" подчеркивают, что уголь полностью соответствует техническим требованиям украинских ТЭС, каких-либо претензий в адрес предприятия не поступало.