- Категория
- Бизнес
- Дата публикации
Почему Генпрокуратура отозвала свой иск против ArcelorMittal
Вчера Хозяйственный суд Киева закрыл дело по иску Генпрокуратуры против ArcelorMittal и Фонда госимущества. Основанием стал отказ ведомства от своих претензий. Причин отзыва иска силовики не назвали.
Напомним, в своем иске прокуратура требовала отменить дополнительное соглашение к договору купли-продажи «Криворожстали». Этот документ был согласован с правительством Юлии Тимошенко в мае прошлого года, в разгар кризиса. Тогда власть и инвестор согласились продлить сроки выполнения инвестиционных обязательств из-за «действия форс-мажора», которым был назван кризис на мировых рынках металла.
Несогласованность действий
Сегодня «АрселорМиттал Кривой Рог» (бывшая «Криворожсталь») — не единственное предприятие, на котором Генпрокуратура пытается отстоять права государства. Наиболее громким является дело по возврату в государственную собственность Черноморского судостроительного завода, за который шла борьба между российскими инвесторами, братьями Чуркиными и Вадимом Новинским. Сегодня дело находится в судах. Также в Хозсуде Киева находится дело о расторжении договора купли-продажи Запорожского алюминиевого комбината со структурами, подконтрольными российским бизнесменам Олегу Дерипаске и Виктору Вексельбергу.
Подписывайтесь на Telegram-канал delo.uaОднако крупнейший мировой металлургический холдинг украинской прокуратуре оказался не по зубам. Одной из причин поражения прокуратуры стала несогласованность действий государственных органов. Так, иск формально был направлен против государственного органа — ФГИ. В то же время у ФГИ претензий к Arcelor Mittal не было. Также не было претензий к компании Лакшми Миттала и у Кабинета Министров, интересы которого номинально и отстаивала Генпрокуратура. Об этом заявил сам представитель правительства, впервые появившись на заседании суда 5 октября. Апогеем подобной разобщенности оказалось заявление президента страны Виктора Януковича во время встречи со своим французским коллегой в Париже о том, что реприватизации «Криворожстали» не будет, хотя действия прокуратуры на тот момент говорили совсем о другом.
Исходя из этого, вполне вероятно, что руководство страны испугалось возникновения международного скандала вокруг ситуации с Криворожским комбинатом. К тому же юристы Лакшми Миттала прямо заявляли о возможных разбирательствах в международных инстанциях, что грозило стране санкциями и потерей инвестиционной привлекательности накануне планируемого конкурса по продаже «Укртелекома».
Кто в доме хозяин
Нельзя также исключать, что попытка давления на Arcelor Mittal со стороны украинских правоохранительных органов — один из инструментов ведения переговоров с индийским миллиардером в щекотливых вопросах, таких как возврат НДС и выплата прочих налогов. О том, что Arcelor Mittal уже сегодня стала более сговорчивой, свидетельствуют последние решения собственников украинского предприятия. Так, руководство материнской компании летом сменило генерального директора украинского подразделения француза Жана Жуэ, славящегося своей щепетильностью в соблюдении законности, на россиянина Рината Старкова, имеющего опыт ведения бизнеса в условиях, аналогичных украинским. В итоге новое руководство компании согласилось на реструктуризацию долга по сценарию правительства и получило НДС-облигации на 1,7 млрд. грн. Также компания продолжила выплаты налога на прибыль авансовыми платежами, что является ключевым вопросом для правительства при нынешнем дефиците госбюджета.