Судебный роман закончился скандалом

Согласно закону, если судья не рекомендуется комитетом на голосование Рады, или не поддерживается депутатами в зале на получение пожизненного срока, его карьера завершается. Во время последнего заседания комитета по правовой политике, где депутаты определяли, каких судей рекомендовать парламенту, была зачитана жалоба на судью Смык, где присутствовали все элементы детектива: сейф, деньги и милиция.

Причиной жалобы послужило уголовное дело против некоего адвоката Орлова за подделку документов. Была выдана санкция на проведение обыска в его квартире. Во время обыска следственные органы попросили Орлова открыть сейф, однако у адвоката ключей не оказалось. В это время в квартире появилась судья Смык, притом с ключом от сейфа. По словам представителей милиции, она открыла сейф, взяла оттуда восемь тысяч долларов, в ответ на протест следственных органов заявила, что как судья она имеет неприкосновенность, и ушла с этими деньгами.

Несмотря на просьбу киевской окружной комиссии судей, главы Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко, являющегося также членом Высшего совета юстиции, уволить Смык, Высший совет юстиции дал заключение, что судья не нарушила присяги и действовала в данном случае как частное лицо.

Сама судья заявила, что этот адвокат является ее фактическим мужем. Во время обыска она пришла в квартиру Орлова, чтобы взять деньги, поскольку вместе собирались ехать на свадьбу. А деньги были нужны для приобретения подарка. При этом в сейфе, по ее словам, находилось не восемь тысяч долларов, а восемь тысяч гривен. А само дело против адвокатов через неделю было закрыто, как безосновательно возбужденное.

Смык отказалась комментировать «ДЕЛУ» эту ситуацию. Как сообщили газете в правовом комитете Рады, ее кандидатура может быть повторно вынесена на рассмотрение судебной администрацией или Верховным Судом. В ином случае она не будет иметь права заниматься судебной деятельностью.