Скандальная печерская Фемида

Только в этом году Печерский суд «подарил» украинцам такие темы для споров и обсуждений, как арест счетов футбольного клуба «Динамо», скандальное решение о незаконной приватизации «Криворожстали», решение об удержании под стражей Бориса Колесникова и многие другие.

Одним из последних спорных решений стало постановление судьи Печерского суда Татьяны Остапчук о восстановлении в должности уволенного указом президента Святослава Пискуна, что привело к появлению в Украине сразу двух генеральных прокуроров. Сам Пискун заявил «ДЕЛУ», что в скандальных решениях Печерского суда виновата только власть, которая вмешивается в судебное производство и заставляет судей принимать незаконные решения. По его словам, поскольку председателей суда назначает президент, судьи вынуждены с этим считаться, и «начинают искать компромисс между властью и законом».

Экс-председатель Печерского суда Николай Замковенко заявил «ДЕЛУ», что никогда не принимал судебных решений по чьей-нибудь указке. «У меня не было случаев, когда звонили из Администрации или других высоких государственных органов с требованием принять определенное решение. Да, были определенные разговоры, пожелания, но я в этом вопросе был хозяином, - говорит Замковенко. - К примеру, когда рассматривалось дело Тимошенко, на меня абсолютно никто не давил, хотя я знал точку зрения президента и его Администрации. Когда ее арестовали, я неоднократно слышал высказывания некоторых людей, что если я приму «правильное» решение относительно Тимошенко, то моя карьера пойдет вверх. Но ко мне никто не подходил, все это были кулуарные высказывания».

Адвокат Сергей Власенко называет Печерский суд заложником своего территориального месторасположения, благодаря которому под его юрисдикцию попадают основные центральные органы власти. «Вот эта исключительность является одним из факторов, влияющим на появление некоторых решений Печерского суда, которые можно назвать, мягко говоря, специфическими», - говорит Власенко.

В наиболее резонансных судебных решениях очень часто звучат имена одних и тех же судей Печерского суда. В публикациях об итогах судебных заседаний на Печерске достаточно часто появляются имена, к примеру, судей Елены Умновой и Светланы Смык. «Одна из этих судей работала в Печерском суде Киева еще в мое время. Это неординарный человек, который любит только себя, - сказал «ДЕЛУ» Замковенко, - и нередко в решениях этой судьи духом закона даже не пахло. К примеру, судья Умнова рассматривала дело экс-министра АПК Леонида Козаченко. Она беспардонно не пустила его жену в зал судебного заседания. Да, ему инкриминировали осуществление преступления, но это же не тот случай, чтобы не пускать в зал! И посмотрите теперь на результат. Его вскоре выпустят, и дело закрыто. Как теперь эта судья будет смотреть ему в глаза?!» Действия Умновой неоднократно вызывали возмущение и депутатов, и адвокатов, и представителей государственных органов.

«Еще один пример по Печерскому суду: судья (Алена Кафидова – «ДЕЛО») принимает решение, что комбинат «Криворожсталь» продан законно, после чего пересматривает это решение, указывая, что нарушений нет», - говорит Замковенко.

«Не знаю, можно ли считать это решение коррупционным или нет, но то, что оно вызывает больше вопросов, чем ответов – очевидно», - сказал «ДЕЛУ» Власенко, который защищал в этом суде интересы консорциума «Индустриальный металлургический союз». «А то, что во время рассмотрения этого дела суд не разрешил сторонам заявлять ходатайство, вопреки закону - это уже даже не заангажированность, это - беспредел», - считает он.

 В то же время замглавы комитета Верховной Рады по правовой политике Николай Онищук сообщил «ДЕЛУ», что изменения в процессуальном законодательстве, в том числе создание системы административных судов, постепенно сгладят эту особенность Печерского суда. «Обжалование решений органов власти, действий и бездеятельности должностных лиц будет происходить в судах по месту регистрации истца, - говорит он, - раньше такие иски подавались по месту регистрации ответчика. Кроме того, будет создан Окружной суд, который будет экстерриториальным относительно районов».

Старый порядок и новый беспредел

Экс-генпрокурор Святослав Пискун и бывший председатель Печерского суда Николай Замковенко сходятся во мнении, что при президенте Кучме в судебной системе было больше порядка, чем при Ющенко. Ситуацию, которая возникла в судебной системе в настоящее время, Пискун и Замковенко называют «правовым беспределом»