Смену главы "Нафтогаза" чиновникам рекомендуют обосновывать плохими финрезультами — СМИ

Як забезпечити розвиток і стійкість компаній: досвід TERWIN, NOVUS, Arcelor Mittal, СК ІНГО та 40 інших провідних топменеджерів та державних діячів.

11 квітня на Business Wisdom Summit дізнайтесь, як бізнесу адаптуватися до нових регуляторних вимог, реагувати на зміни та залучати інвестиції у нинішніх умовах. Реальні кейси від лідерів українського бізнесу.

Забронировать участие

Издание "Зеркало Недели" заявляет, что в ее распоряжении оказался правительственный "темник" по ситуации с назначением Юрия Витренко и.о. председателя правления НАК "Нафтогаз Украины" и обнародовало его. Согласно обнародованному документу, главной причиной, по которой с этой должности был уволен Андрей Коболев, чиновникам и другим членам провластной команде рекомендуется обосновывать плохим финрезультатом "Нафтогаза" по итогам 2020 года.

"Основной упор в большинстве готовых ответов делается на плохие финансовые результаты компании, и провал программы наращивания собственной добычи газа, которой кстати в свое время в НАК занимался сам Витренко, также без результатов", — сообщает "Зеркало Недели".

Авторы также обвиняют составителей темника в "откровенных манипуляциях и лжи".

"В частности, в ответ на вопрос, не был ли Витренко назначен с нарушением антикоррупционного законодательства, учитывая, что закон запрещает назначение руководителями госкомпаний тех должностных лиц, которые ранее в исполнительной власти осуществляли надзор за этими госкомпаниями, советуют настаивать на том, что Министерство энергетики никакого надзора за работой "Нафтогаза" не осуществляет", — говорится в материале.

Цитируя "темник", издание приводит следующие аргументы в пользу назначения Витренко на должность: "в соответствии с законом и ради интересов общества", буквально "Если в данном случае интересы общества расходятся с интересами отдельных менеджеров, отдельных экспертов или со взглядами друзей Украины за рубежом, то должны еще раз и еще раз объяснять, в чем конкретно заключаются интересы общества".

Вопросам об отношениях друзей Украины за рубежом отдельно посвящено несколько частей "темника", говорится в статье. Основные посылы из них:

• "Западных политиков или дипломатов и не должно интересовать то, что интересует нашу власть и общество";
• "Важно корректно оценивать заявления, которые сейчас звучат. Что защищают на Западе? Не фамилии, а принципы — корпоративное управление. Мы поддерживаем корпоративное управление, мы уже третий год защищаем от нападок с разных сторон наблюдательные советы в государственных компаниях";
• "Надо отдать Андрею Коболеву должное. Вместе с командой в Нафтогазе с 2014 году он сделал многое. Но — вместе с командой. В какой был в том числе и Юрий Витренко на одной из лидирующих позиций".

При этом "обжалования в судах поставит Коболева в один ряд с такими деятелями, как экс-глава Государственной фискальной службы Роман Насиров или какие-либо недобросовестные прокуроры, которых поувольняли из системы, а они пытаются восстановиться через суды".

Согласно обнародованному документу, в ответ на вопрос, почему же тогда не сменить руководство "Укрзализныци", где финансовая ситуация значительно хуже, предлагают следующий тезис: "Ситуация в УЗ особая и связана она, прежде всего, с тем, что до сих пор существует несправедливость в том, что не все, кто пользуется услугами компании, платит за это справедливую цену". Как в системе газоснабжения во времена существования различных цен для бизнеса и домохозяйств ситуация принципиально отличалась.