Эксперт: Целесообразность спасения некоторых банков сомнительна

Правительству следует тщательно взвешивать решения о спасении банковских учреждений путем участия в их капитале. С некоторых позиций целесообразность спасения Укрпромбанка представляется сомнительной.

Правительству следует тщательно взвешивать решения о спасении банковских учреждений путем участия в их капитале, считает аналитик ИК Dragon Capital Виталий Ваврищук.

С некоторых позиций целесообразность спасения Укрпромбанка представляется сомнительной. "Временный администратор НБУ заявил, что для восстановления деятельности Укрпромбанка потребуется рефинансирование в размере до 7 млрд гривен что покрывает около 44% активов банка. Такие оценки говорят о плохом качестве кредитного портфеля Укрпромбанка и фактической нежизнеспособности финучреждения", – говорит эксперт.

Читайте также: Коломойский не успел заправиться Виталий Ваврищук подчеркивает, что подписанный осенью между Украиной и МВФ меморандум об экономической и финансовой политике предусматривает ужесточение требований к банкам. При этом ликвидация "нежизнеспособных" банков является одним из требований меморандума.

"МВФ ожидает, что нежизнеспособные банки уйдут с украинского рынка. У экспертов Фонда безусловно будут вопросы относительно критериев поддержки проблемных финучреждений", – отмечает аналитик.

Смотрите список самых надежных банков Украины Напомним, что НБУ до конца марта 2009 г. собирается подать правительству предложения о рекапитализации банка "Надра" и Укрпромбанка.

Как сообщил временный администратор НБУ в Укрпромбанке Александр Майданюк, для восстановления деятельности "Укрпромбанка" при пессимистическом сценарии потребуется 7 млрд грн, при оптимистическом – 3,5 млрд гривен. "Я думаю, что правда где-то посередине и понадобится около 5 млрд грн, но возможно нам удастся снизить этот показатель до 4 млрд грн", – сказал Майданюк.