Земельный вопрос тормозится

Леонид Черновецкий обещал провести ревизию всех выделенных земельных участков, но механизм проведения этой ревизии не был предложен. Такую ревизию вполне возможно провести путем общественного обсуждения. Условно говоря, на общественное обсуждение выносится, что вот с 2000 по 2006 год были выделены такие-то участки с такой-то целью. Затем рассматривается, как эти участки использованы. В результате обнародования этой информации будет видно, кому и сколько земли было выделено. Также нужно определить, будет ли ревизионная комиссия состоять из членов Киевсовета, или же в ее состав будут входить представители от общественных организаций. Ревизию земельных участков должны проводить как представители Управления земельных ресурсов, прокуратуры, так и представители Киевсовета и общественности. Общественный совет Киева, кстати, не создан до сих пор. В свое время были выданы постановления, которые предусматривали создание в каждом городе общественных советов при горадминистрациях, в которые входили бы лидеры общественных движений. Эти советы призваны делать ревизию тех документов, которые собирается принимать мэрия. Они позволят городской власти и общественности не ломать копья на всевозможных митингах и акциях протеста. При Омельченко такой совет в Киеве не был создан. Будет ли он создан при Черновецком? Пока вопросы, которые ему задаются по этой теме, он просто игнорирует.

Важно понимать, что когда говорят о ревизии земельных участков в Киеве, то это не означает, что кто-то хочет заняться реприватизацией или национализацией. Ревизия призвана вскрыть механизм коррупционной выдачи земельных участков. Это станет базой для формирования прозрачного механизма выдачи земли. Сейчас же никто не знает, каким образом можно получить землю в городе Киеве.

Для функционирования прозрачного земельного рынка в Киеве необходимо иметь полную информацию о состоянии земельного кадастра. Надо все пересчитать и перемерять и вывесить эту информацию в абсолютно открытой, публичной форме. О каждом участке в Киеве должно быть известно, что он, например, находится в аренде такой-то организации на 15 лет, а другой участок — это земля городского запаса и т.д. Когда вся картина земельного рынка будет освещена через учет и опубликование, тогда любой киевлянин сможет зайти в Интернет и узнать все о том или ином участке города.

У нас есть и кадастровый институт, и специальное подразделение в Госархиве, которые могли бы справиться с такой задачей. Но предыдущему руководству города это было абсолютно невыгодно, потому что в таких условиях уже невозможно что-то спрятать или выделить кому-то по блату тот или иной участок. Тяжело сказать, сделает ли такой кадастр новый голова города. По крайней мере, сейчас он говорит очень красиво, но ни одного механизма предложено не было, хотя времени уже прошло достаточно.