Это новое delo.ua. Cайт работает в тестовом режиме

Тайны "Прикарпатьеоблэнерго" или Почему Бубен бьет в барабаны

На вторую половину марта запланированы собрания акционеров на целом ряде областных энергораспределяющих компаний. Не исключено, что уже тогда нынешнее руководство некоторых облэнерго, легитимность которого вызывает вопросы у многих акционеров, будет освоб

На вторую половину марта запланированы собрания акционеров на целом ряде областных энергораспределяющих компаний. Не исключено, что уже тогда нынешнее руководство некоторых облэнерго, легитимность которого вызывает вопросы у многих акционеров, будет освобождено со своих постов. Поводом для увольнения действующего руководства облэнерго могут послужить финансовые злоупотребления. Об их существовании говорят представители акционеров, попытавшиеся две недели назад занять "Прикарпатьеоблэнерго"

Некоторые аспекты хозяйственной деятельности бывшего руководства ОАО во главе с председателем правления Александром Бубеном могут объяснять, почему экс-правление до сих пор так активно охраняет предприятие от новоназначенного руководства. Новый и.о. главы правления ОАО "Прикарпатьеоблэнерго" Ярослав Дзивидзинский, назначенный наблюдательным советом компании, так и не приступил к выполнению своих обязанностей. Напомним, что 15 февраля 2005 года Дарницкий суд г. Киева вынес определение, которым было запрещено препятствовать Дзивидзинскому в выполнении своих служебных обязанностей. Однако уже 22 февраля на предприятии появились народные депутаты — члены СДПУ(о) Игорь Шурма, Владимир Заец и Владимир Шепетин в сопровождении Ивано-Франковского губернатора Романа Ткача и заявили, что Дзивидзинский не имеет права исполнять обязанности и.о. главы правления облэнерго.

На руках у "посетителей" было определение Комсомольского райсуда Херсона, согласно которому никто не имел права препятствовать предыдущему руководителю компании Александру Бубену в управлении компанией. По словам Дзивидзинского, в ответ на его аргументы о том, что херсонское определение противоречит предыдущему решению Дарницкого суда Киева, Роман Ткач отметил, что он как губернатор и представитель власти заявляет, что и.о. главы правления будет предыдущий руководитель компании Александр Бубен. "Заявление было сделано по принципу старых традиций времени правления Кучмы, когда региональная власть учитывала интересы лишь вышестоящих чиновников и политиков", — отмечает Ярослав Дзивидзинский.

24 февраля Комсомольский райсуд Херсона отменил свое определение от 17 февраля, но уже 2 марта Дарницкий райсуд Киева принял определение, которым отменил свое же определение от 15 февраля, в частности, о замене Бубена на Дзивидзинского, как принятое преждевременно.

Однако юрист акционеров ОАО Евгений Корнийчук отмечает, что, невзирая на это, Дзивидзинский остается действующим и.о. председателя правления "Прикарпатьеоблэнерго". В конце прошлой недели Корнийчук сообщил о подаче апелляционной жалобы на определение суда, которым было отменено определение об обеспечении иска от 15 февраля. По словам юриста, в соответствии со статьей 157 ГПКУ, подача апелляционной жалобы на определение суда от 15 февраля автоматически приостанавливает действие этого определения.

Тем не менее, бывшее руководство продолжает удерживать оперативный контроль над предприятием, а Дзивидзинскому остается исследовать немногие финансовые и бухгалтерские документы, которые оказались в его распоряжении.

Еще 22 февраля на встрече с журналистами он заявил, что даже беглое изучение документов свидетельствует о "множественных нарушениях и откровенных аферах действующего менеджмента компании".

Лизинг по-прикарпатски: заплатить по контракту и вернуть автомобили

На прошлой неделе Дзивидзинский обнародовал подробности обнаруженных нарушений. По его данным, согласно ряду договоров, подписанных в октябре 2003 года и феврале-марте 2004 года, "Прикарпатьеоблэнерго" взяло в лизинг семь автомобилей на сумму 2,1 млн. грн. (около $400 тыс.).

В этих контрактах содержится пункт, согласно которому "объект лизинга является собственностью лизингодателя на протяжении всего срока договора (24 месяца) и после его окончания подлежит возврату лизингодателю". По мнению и.о. главы правления "Прикарпатьеоблэнерго", схема, когда предприятие выплачивает стоимость автомобилей по лизинговому контракту (превышающая в 1,4 раза реальную стоимость), а потом возвращает их лизингодателю, является откровенной аферой. "Тарифом на электроэнергию, утвержденным НКРЭ, не предусмотрено таких затрат, и покрываться они могли только за счет потребителя", — отмечает Дзивидзинский.

Облэнерго выходит на внешние рынки

Другим, не менее резонансным "финансовым открытием" на Ивано-Франковском облэнерго, а также на "Полтаваоблэнерго", "Львовоблэнерго", "Черниговоблэнерго", "Сумыоблэнерго", "Запорожьеоблэнерго" и "Тернопольоблэнерго" стали схемы по возврату НДС, применяемые компаниями с 2002 года. По словам Ярослава Дзивидзинского, эти схемы вполне могли быть схемами фиктивного возврата НДС: "Я не понимаю, что может экспортировать облэнерго — компания должна заниматься поставками электроэнергии для потребителей региона. Тем более, с 2003 года существует прямой запрет НРКЭ на подобные операции".

Дзивидзинский считает, что только по "Прикарпатьеоблэнерго" из-за таких схем государство могло потерять в прошлом году 6,2 млн. грн. "Изучив налоговые декларации облэнерго, мы оценили объемы возмещения НДС и по другим облэнерго: Полтава — около 20 млн. грн., Львовоблэнерго — 10 млн. грн., Чернигооблэнерго — 4 млн. грн., Суммыоблэнерго — 5 млн. грн., Тернополь — 2 млн. грн., Запорожье — около 20 млн. грн.", — отмечает Дзивидзинский.

Таким образом, общая сумма возврата НДС (т.е. уменьшения суммы НДС, подлежащей перечислению в бюджет) за 2004 год по этим облэнерго составляет примерно 67,2 млн. грн. Ярослав Дзивидзинский отмечает, что до 2002 года облэнерго (именно в этом году ряд энергетических компаний был захвачен руководством, которое СМИ связывают с братьями Суркисами — авт.), никогда не занимались экспортными операциями, и эти схемы были введены со сменой руководства.

Куда ушли кредиты?

Но и это еще не все. Немало вопросов вызывает и схема привлечения кредитных ресурсов "Прикарпатьеоблэнерго" бывшим руководством компании на протяжении 2004 года. По словам Ярослава Дзивидзинского, привлеченные денежные средства по кредитным договорам сравнимы с годовой суммой(!), необходимой для осуществления лицензионной деятельности компании. "Очевидно, что все денежные средства направлены в счет расчетов по сомнительным операциям компании. Есть сомнения, что такие действия менеджмента согласованы с НКРЭ", — отмечает и.о. главы правления ОАО. По словам Дзивидзинского, указанные кредитные договора определили "сладкую жизнь" в первую очередь для обычных людей: обслуживание кредитов легло на плечи потребителей электроэнергии области.

Причины, по которым бывшим руководством "Прикарпатьеоблэнерго" в прошлом году были взяты кредиты, до сих пор не понятны: вроде бы и оплата за "свет" в регионе одна из наивысших по Украине, и об инвестиционных программах не объявлялось… Возможно, причины кредитования объясняются личностью кредитора — по крупному кредиту в рублях кредитором выступает оффшорная структура, поверенным которой оказывается Александр Вартанян. Сегодня Вартанян является одним из главных адвокатов старого менеджмента.

Что дальше?

Очевидно, что это, да и несметное количество других "финансовых" пробелов в двухгодичной истории облэнерго в скором времени будет заполнено. Сегодня анализом финансовой деятельности восьми облэнерго занимается ЧП "Аудиторская фирма "БИАНА-АБ", которой в январе 2005 года наблюдательные советы нескольких облэнерго поручили провести такую внеочередную аудиторскую проверку деятельности.

Члены НС мотивировали свои решения указанными выше махинациями: непрозрачностью деятельности глав правлений, существованием признаков вывода активов, уклонением от уплаты налогов и заключением заведомо убыточных договоров. В ближайшие недели могут открыться новые пикантные подробности деятельности бывших собственников облэнерго. А если к "расследованию" аудиторов подключится государство (как акционер, владеющий блокирующим пакетом), возможно мы узнаем и схемы работы облэнерго с Энергорынком.

Лизинговые договора "Прикарпатьеоблэнерго" c первой западно-украинской лизинговой компанией, 2003-2004 гг.

Марка автомобиля

Стоимость, грн.

Сумма платежей, грн.

1

Тойота Lexus RX 300

455 106

632 784

2

Нонда Accord Comfort 2.0

147 485

203 352

3

Нонда Accord Comfort 2.0

147 485

203 352

4

Нонда Accord 4D CL 9684J

188 490

295 004

5

Нонда Streem 2/0

138 289

190 672

6

Subaru Legacy 2.5

210 033

289 594

7

Subaru

210 033

289 594

1 496 921

2 104 352

Источник: Договора оперативного лизинга "Прикарпатьеоблэнерго" за 2003-2004 гг.

Объемы возмещения НДС компании "Прикарпатьеоблэнерго" в 2004 году, грн.

месяцы

экспорт

НДС экспорт

НДС основной

обязательства

Декабрь

0

0

1 385 563

1 103 060

Ноябрь

1 369 904

273 981

2 099 732

-282 503

Октябрь

0

0

3 095 438

-2 108 254

Сентябрь

1 511 745

302 349

257

-5 203 692

Август

2 010 409

402 082

68 871

-4 901 600

Июль

1 443 655

288 731

0

-4 568 389

Июнь

990 389

198 078

0

-4 279 658

Май

7 256 132

1 451 226

79 503

-4 081 580

Апрель

4 499 053

899 811

30 925

-2 709 857

Март

5 309 691

1 061 938

249 524

-1 840 971

Февраль

6 663 515

1 332 703

209 982

-1 028 557

Январь

0

0

94 164

94 164

Итого

31 054 493

6 210 899

7 313 959

Источник: Налоговые декларации ОАО "Прикарпатьеоблэнерго" по НДС за 2004 год

Привлечение кредитных ресурсов "Прикарпатьеоблэнего" в 2004 году

Дата

валюта

сумма

гривневый эквивалент

начисленные проценты

кредитор

11.03.2004

рубль

260 419 721

47 593 949

5 564 411

Carmito Enteprises Limited

Вартанян А.М.

22.03.2004

грн.

6 000 000

810 000

банк БИГ Энергия

22.09.2004

грн.

4 000 000

180 000

банк БИГ Энергия

27.10.2004

грн.

6 000 000

180 000

банк БИГ Энергия

22.11.2004

грн.

1 226 763

18 401

банк БИГ Энергия

Итого

64 820 712

6 752 812

Источник: Кредитные договора ОАО "Прикарпатьеоблэнерго"