Суд отказал владельцу Дельта Банка в открытии дела о собственном банкротстве

Об этом сообщает пресс-служба Нацбанка.

Как объяснил судебное решение начальник управления правовой и судебной работы с проблемными активами Юридического департамента НБУ Сергей Бойко, процедура восстановления платежеспособности физического лица предусматривает возможность добросовестных должников ответственно урегулировать свои долги и найти компромисс с кредиторами.

"Однако важно, чтобы эти правовые инструменты не использовались для уклонения от ответственности и выполнения обязательств. Злоупотребление этой системой не только подрывает доверие кредиторов, но и искажает справедливость, на которую направлено законодательство о банкротстве", – добавил он.

Что хотел владелец Дельта Банка

Согласно сообщению пресс-службы НБУ, согласно проекту плана реструктуризации долгов Лагуна, которым он дополнил свое заявление в суд, из общей суммы его задолженности в размере 12,635 млрд грн списанию подлежит 10,752 млрд грн, что составляет 85% от общей задолженности.

Как отметил должник в своем заявлении, в том числе он должен АО "Государственный сберегательный банк Украины" 5,541 млрд грн, АО "Государственный экспортно-импортный банк Украины" – 1,421 млрд грн.

Как отмечается в решении суда, предложение Лагуна по реструктуризации долга не отвечает закономерным ожиданиям кредиторов, среди которых два государственных банка. По оценке суда обстоятельства дела в целом не свидетельствуют о добросовестности поведения должника, а также о том, что должник будет стремиться к компромиссу с кредиторами относительно условий реструктуризации долгов и будет принимать меры для удовлетворения их требований.

Также сообщается, что Лагун с 2022 года фактически проживает за границей, а на территории Украины находится в розыске.

Дело Лагуна

В Нацбанке напоминают, что в августе 2023 года Лагун уже обращался в Хозяйственный суд города Киева с заявлением об открытии производства по делу о собственной неплатежеспособности, однако 6 декабря 2023 года ему было отказано в этом.

После этого Лагун обжаловал решение Хозяйственного суда в суде апелляционной инстанции.

Северный апелляционный хозяйственный суд 28 февраля 2024 года отменил решение суда первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Национальный банк обжаловал это судебное решение в Верховном суде.

Верховный Суд 25 июня 2024 года частично удовлетворил кассационную жалобу Нацбанка на постановление суда апелляционной инстанции, изменив мотивировочную часть постановления и определив, что Нацбанк является залоговым кредитором в отношении должника, что обуславливает его статус участника по делу и дает право возражать против открытия производства.

В то же время, Верховный Суд оставил без изменений резолютивную часть постановления Северного апелляционного хозяйственного суда об отмене решения Хозяйственного суда города Киева от 6 декабря 2023 года.

Лагун – автор крупнейшего банкротства в украинском банковском секторе

Дельта Банк был признан неплатежеспособным еще в марте 2015 года (на тот момент это был 4-й по размеру активов банк в Украине). В октябре того же года финучреждение было решено ликвидировать.

Сразу после этого Лагун скрылся из Украины, однако вернулся в 2020 году.

В ноябре 2021 года Лагуну сообщили о подозрении в растрате 1 млрд грн. Тогда же подозрения получили и два заместителя главы совета директоров банка, а также директор одной из связанных финансовых компаний.

Сначала он был отправлен под домашний арест, однако впоследствии суд отпустил Лагуна под личное обязательство.

В апреле 2023 года полиция передала в суд два дела против Лагуна. Речь идет о выдаче кредита подконтрольной компании-нерезиденту, из-за чего из банка "утекло" 897 миллионов гривен, а также о сокрытии банкиром иностранного дохода в 153,5 миллиона гривен в 2015 году и, соответственно, неуплате с них налогов.

А в конце августа в суд передали еще одно дело против Лагуна о хищении денег из банка Дельта. Речь идет об сделке, в которой Лагун приказал подчиненным выдать кредит подконтрольному ему юридическому лицу, необоснованно получившему 430 миллионов гривен, из которых 199 миллионов не вернуло.