Более 2300 вагонов Полтавского ГОКа хотят арестовать снова, несмотря на передачу дела в суд: подробности ситуации

Как говорится в сообщении дочернего предприятия группы Ferrexpo, рассмотрение ходатайства, аналогичного двум предыдущим, запланировано на 9:00 26 сентября следственным судьей Юлией Головко.

На комбинате напоминают, что в октябре 2023 года Киевский апелляционный суд по инициативе прокуроров ОГП и следователей Государственного бюро расследований решил арестовать указанные вагоны, запретив их использование, отчуждение и распоряжение ими.

Среди причин решения было названо сохранение вещественных доказательств на время следствия и последующая специальная конфискация в уголовном производстве о предполагаемом незаконном сбыте нефракционного отсева в период 2019-2021 годов.

В апреле 2024 года Печерский райсуд отменил запрет на использование вагонов, признав его необоснованным, однако оставил в силе запрет на отчуждение вагонов. ПГОК оценивает свои убытки за время запрета использования вагонов в 103,3 миллиона гривен.

В мае ОГП подал второе ходатайство о запрете использования полувагонов Полтавского ГОКа, аналогичное первому. Фактически речь идет о повторном наложении ареста на имущество с той же целью и по тем же основаниям, что и раньше.

Впрочем, как указывает комбинат, никаких новых оснований для установления дальнейшего запрета использования полувагонов в ходатайстве об аресте имущества не указано. Рассматривается оно в том же Печерском райсуде Киева.

Передача дела в суд

Накануне же упомянутое дело о продаже Полтавским ГОК нефракционного отсева, обвиняемыми в котором выступают четверо должностных лиц этого предприятия и трое должностных лиц другой частной структуры, были переданы в суд.

В связи с этим комбинат указывает, что его представители на состоявшемся накануне заседании сообщили следственному судье об этом. Однако предприятие констатирует, что Печерский райсуд все равно продолжает рассмотрение вышеуказанного ходатайства.

Согласно же статье 170 Уголовного процессуального кодекса, после передачи обвинительного акта в суд все ходатайства по аресту имущества должны рассматриваться уже той инстанцией, которая рассматривает и дело по существу.

ПГОК отмечает, что ею должен быть местный суд по месту нахождения предприятия (оно расположено в Горишних Плавнях Полтавской области). Впрочем, в своих сообщениях ОГП и ГБР не уточняли, куда именно передали уголовное дело по обвинению представителей комбината.

Аргументы против ареста вагонов

Само же требование о запрете использования вагонов Полтавский ГОК оценивает как вредную, непропорциональную, чрезмерную и незаконную меру обеспечения. Предприятие аргументирует это тем, что большинство арестованных вагонов не использовались для перевозки продукции, законность сбыта которой расследовало ГБР.

Перевозило же продукцию, к реализации которой у следователей есть претензии, лишь 158 из 2382 вагонов. С другой стороны, эта продукция перевозилась и полувагонами других владельцев, в том числе и "Укрзализныци", однако их ареста сторона обвинения не требует.

Кроме того, отмечается, что капитальная стоимость арестованной собственности комбината в пять раз превышает сумму (80 миллионов гривен), которую следствие определило в качестве ущерба государству, в нанесении которого обвиняют функционеров ПГОКа.

Также предприятие видит в запрете использования вагонов угрозу своевременному выполнению договорных обязательств перед международными потребителями, опасаясь потери партнерств и замещения украинской продукции российскими аналогами.

"Установление запрета использования полувагонов делает невозможным проведение их планового текущего и капитального ремонта, и как следствие их длительная не эксплуатация превратит их в металлолом", — говорится также в сообщении.

По мнению Полтавского ГОКа, действия ОГП не отвечают законодательству, государственным интересам и направлены на создание препятствий для хозяйственной деятельности предприятия. Соответственно, прокуроров призывают отозвать поданное ходатайство об аресте имущества.

В чем обвиняют чиновников Полтавского ГОКа

По версии ГБР, в 2019-2021 годах руководство комбината наладило схему завладения полезными ископаемыми общегосударственного значения и последующего отмывания незаконных доходов из этого.

Таким образом следствие трактовало то, что он продал другой компании побочный продукт переработки железной руды без получения якобы предусмотренного для этого специального разрешения на пользование недрами, после чего покупатель перепродал купленное уже в десять раз дороже.

Сам ГОК обвинения отрицает, указывая, что на получение из руды нефракционного отсева, который ГБР называет щебнем, разрешение не требуется; а сбывал он такую продукцию десятилетиями без каких-либо претензий правоохранителей. Претензии относительно низкой цены продажи комбинат также отвергает, аргументируя это принципом свободы в заключении сделок между сторонами.