Омбудсмен обжаловал в КСУ 1600-гривневую минималку "для расчета выплат" по решениям судов

Відкрийте нові горизонти для вашого бізнесу: стратегії зростання від ПриватБанку, Atmosfera, ALVIVA GROUP, Bunny Academy та понад 90 лідерів галузі.

12 грудня на GET Business Festival дізнайтесь, як оптимізувати комунікації, впроваджувати ІТ-рішення та залучати інвестиції для зростання бізнесу.

Забронировать участие

Как говорится в сообщении КС, такое представление 6 сентября он получил от уполномоченного Верховной Рады по правам человека Дмитрия Лубинца. Тот просит признать неконституционным положения части 2 статьи 8 закона №3460-ІХ, принятого 9 ноября 2023 года.

Эта норма устанавливает размер минимальной зарплаты для исчисления выплат по решениям суда на уровне 1600 гривен, тогда как минимальная зарплата в обычном смысле установлена на уровне 7100 гривен с января и 8000 гривен с апреля 2024 года.

По мнению омбудсмена, это не соответствует части 1 статьи 8, статье 16, части 3 статьи 22, части 4 статьи 41, части 1 статьи 50, статье 56, части 4 статьи 62 и части 2 статьи 95 Конституции.

В представлении уполномоченный указывает, что сам Кабинет министров, подавая соответствующий законопроект, отмечал, что введение нового вида минимальной зарплаты позволит "уменьшить объем расходов на исполнение решений суда по перерасчету пенсий".

В то же время, предоставляя вывод по упомянутому законопроекту, Главное научно-экспертное управление аппарата Рады отмечало, что установление различных размеров минимальных зарплат, применяемых как определенные величины по установлению размера оплаты труда за выполненную месячную норму труда, является некорректным, а также не согласовывается с законом об оплате труда, не предполагающим наличия разных уровней минимальных зарплат.

Кроме того, оно предупреждало, что применение уменьшенного размера минимальной зарплаты в отдельных случаях приведет к нарушению статьи 43 Конституции, которая гарантирует, что каждый имеет право, в частности, на заработную плату не ниже определенной законом.

"К тому же, конструкция "для исчисления выплат" не соответствует принципу правовой определенности, поскольку неизвестно, какие именно выплаты подпадают под действие этой нормы, что в целом, на наш взгляд, приведет к различному толкованию указанной инициативы и неоднозначности при ее правоприменении", – цитирует Лубинец экспертов аппарата парламента.

Он сообщает, что после принятия закона о бюджете-2024 к нему начали поступать обращения граждан, в том числе коллективные обращения депутатов местных советов, по поводу необходимости внесения конституционного представления по этому вопросу. Ныне же, как сообщили в КС, это представление уже распределено судье-докладчику, однако не указано, кто именно им будет.

Источник фото: ua.depositphotos.com