Атака дронов на Кремль. Россия могла инсценировать нападение, чтобы мобилизовать общество, – ISW

Відкрийте нові горизонти для вашого бізнесу: стратегії зростання від ПриватБанку, Atmosfera, ALVIVA GROUP, Bunny Academy та понад 90 лідерів галузі.

12 грудня на GET Business Festival дізнайтесь, як оптимізувати комунікації, впроваджувати ІТ-рішення та залучати інвестиції для зростання бізнесу.

Забронировать участие

Как отметили в ISW, несколько признаков свидетельствуют о том, что нападение было произведено внутренними силами и его организовали целенаправленно. Российские власти ранее приняли меры для усиления возможностей противовоздушной обороны, в частности, в пределах самой Москвы. Поэтому крайне маловероятно, что два беспилотника могли пробить несколько уровней ПВО, после чего взорваться или быть сбитыми "просто над сердцем Кремля" и так хорошо сняты камерой.

Аналитики также обращают внимание, что геолокационные изображения за январь 2023 года показывали размещение систем "Панцирь" возле Москвы для создания противовоздушной обороны вокруг города. А удар по столь важной цели, как кремлевский Сенатский дворец, был бы значительным замешательством для России.

"Немедленная, согласованная и скоординированная реакция Кремля на инцидент свидетельствует о том, что нападение было подготовлено внутри страны таким образом, что его предполагаемые политические последствия перевешивают его замешательство. Кремль немедленно обвинил Украину в проведении теракта, и российские официальные ответы быстро сплотились вокруг этого. Если бы атака беспилотников не была погдотовлена внутренне, это было бы неожиданностью. Вполне вероятно, что официальный ответ России изначально был бы гораздо более неорганизованным", - говорится в отчете.

В ISW добавляют, что Россия могла устроить атаку с приближением 9 мая, чтобы представить войну экзистенциальной для внутренней аудитории. Кремль может использовать удар, чтобы оправдать отмену или дальнейшее ограничение празднования, что, вероятно, усилило бы информационные усилия, которые изображают войну в Украине как прямую угрозу соблюдению Россией уважаемых исторических событий.

Другие ключевые выводы ISW по итогам 3 мая:

• некоторые российские националистические военные блогеры использовали атаку беспилотников по Кремлю, чтобы призвать к эскалации войны, несмотря на то, что России пока не хватает военного потенциала для этого;
• вероятно, Кремль планирует провести другие операции под фальшивым флагом и усилить дезинформацию перед украинским контрнаступлением, чтобы увеличить внутреннюю поддержку войны;
• основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин безосновательно заявил, что украинское контрнаступление уже началось, вероятно, для того, чтобы использовать беспокойство в информационном пространстве и призвать к усилению военной поддержки наступления "вагнеровцев" на Бахмут;
• российские войска в ночь со 2 на 3 мая нанесли удар с беспилотников Shahed-131/136;
• оккупанты продолжали ограниченные наземные атаки вблизи Кременной;
• войска РФ продолжили наступать в Бахмуте и его окрестностях, а также вести наземные атаки на линии Авдеевка-Донецк;
• захватчики нанесли мощные авиационные и артиллерийские удары по правому берегу Херсонской области.