Націоналізація Приватбанку не порушувала прав клієнтів, – Верховний суд

Відкрийте нові горизонти для вашого бізнесу: стратегії зростання від ПриватБанку, Atmosfera, ALVIVA GROUP, Bunny Academy та понад 90 лідерів галузі.

12 грудня на GET Business Festival дізнайтесь, як оптимізувати комунікації, впроваджувати ІТ-рішення та залучати інвестиції для зростання бізнесу.

Забронювати участь

Як повідомляє прес-служба НБУ, відповідне рішення Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду ухвалив 14 січня у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Таким чином, Верховний суд відмовив у задоволенні касаційної скарги одного з клієнтів Приватбанку та залишив у силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року, якими було повністю відмовлено у задоволенні рішень державних органів щодо виведення ПриватБанку з ринку за участю держави у грудні 2016 року.

"Національний банк вітає законне та обґрунтоване рішення Верховного Суду. Як вбачається з постанови, Верховний Суд, зокрема, дійшов висновку, що рішення Національного банку та уряду, ухвалені у процесі виведення неплатоспроможного ПриватБанку з ринку у грудні 2016 року, не порушили прав клієнтів та вкладників цього банку", – прокоментував рішення суду начальник управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту НБУ Віктор Григорчук.

Нагадаємо, у грудні 2016 року уряд, пославшись на пропозицію Національного банку та колишніх акціонерів ПриватБанку, вирішив націоналізувати найбільший на українському ринку банк та влив у його капітал понад 155 млрд грн.

Екс-власники банку вважають проведену націоналізацію, внаслідок якої вони повністю втратили свої акції, незаконною.

У свою чергу, ПриватБанк і держава вимагають від них додаткового відшкодування збитків.

Раніше Нацбанк, посилаючись на розслідування компанії Kroll, заявив, що екс-менеджмент та колишні власники ПриватБанку завдали   збитки фінансовій установі   на суму $5,5 млрд.

У Нацбанку заявили, що Kroll виявила цілу низку порушень: фінансування бізнесу акціонерів та пов'язаних з ними осіб, відмивання грошей, кредитування під "сумнівне забезпечення", фальсифікацію звітності.