НКЦПФР виграла судовий процес проти компанії, яка рекламувала сумнівний інвестиційний проєкт

Як забезпечити розвиток і стійкість компаній: досвід TERWIN, NOVUS, Arcelor Mittal, СК ІНГО та 40 інших провідних топменеджерів та державних діячів.

11 квітня на Business Wisdom Summit дізнайтесь, як бізнесу адаптуватися до нових регуляторних вимог, реагувати на зміни та залучати інвестиції у нинішніх умовах. Реальні кейси від лідерів українського бізнесу.

Забронювати участь

Про це повідомила пресслужба НКЦПФР.

Згідно з повідомленням пресофісу, 10 грудня 2024 року Касаційний адміністративний суд Верховного Суду задовольнив скаргу НКЦПФР і відмовив у задоволенні позову ТОВ "Дабл Кейс". Це рішення є остаточним і не підлягає оскарженню.

Комісія встановила, що вищезазначена компанія через відомі радіостанції рекламувала інвестиційний проєкт Pelliron, який було внесено до переліку сумнівних інвестиційних проєктів 27 грудня 2022 року (деталі за посиланням). Регулятор виніс постанову про відповідне правопорушення та застосував санкцію у вигляді штрафу.

В НКЦПФР наголошують, що цей кейс підтверджує важливість захисту інвесторів та дотримання законодавства в сфері реклами фінансових продуктів.

У регулятора нагадали потенційним інвесторам про значні ризики пов’язані з інвестуванням:

• через осіб, діяльність яких на території України жодним чином не регулюється,
• осіб, що вказують недостовірну інформацію про ліцензовану та нібито офіційну діяльність в країнах з розвиненими фінансовими ринками.

Повний перелік сумнівних проєктів наведений на офіційній вебсторінці НКЦПФР в розділі "Захист прав інвесторів". У разі відсутності інформації про певний сумнівний проєкт у зазначеному розділі, потенційні інвестори можуть самостійно проаналізувати його на предмет сумнівності, або звернутися з відповідним запитом до регулятора.

На що звернути увагу інвесторам

За інформацією НКЦПФР, найпоширенішими ознаками сумнівності проекту, які повинні насторожити інвесторів, є наступні:

• великий відсоток гарантованої дохідності (деякі проєкти пропонують дохідність у 100%); 
• відсутність відповідних дозволів, реєстрації в країні залучення інвестицій та ліцензій (проєкт не має жодних офіційних регуляторних дозволів і ліцензій в країні, де вона залучає гроші. При цьому, інвестору пред’являють "ліцензії" закордонних сумнівних організацій); 
• агресивний маркетинг (сюди входить масштабна, яскрава, багатообіцяюча реклама, велика кількість позитивних відгуків на сайті компанії, рекомендації відомих блогерів, тощо); 
• відсутність фізичного офісу; 
• відсутня акредитація інвестора; 
• підозрілі або неперевірені біографії менеджерів; 
• відсутність підписаних документів; 
• настійлива пропозиція залучати друзів, родичів, знайомих; 
• приховування права власності.